Een nieuwe poging om Fenwick & West te koppelen aan de ondergang van FTX is op sterke weerstand gestuit van het advocatenkantoor uit Silicon Valley.
In een document dat deze week bij een federale rechtbank in Florida is ingediend, verwierp Fenwick de nieuwste claims als ongegrond, repetitief en veel te laat ingediend.
Investeerders Hervatten Rechtszaak
Het geschil gaat terug naar een collectieve rechtszaak die werd aangespannen nadat FTX eind 2022 implodeerde. Eerder deze maand vroegen eisers de rechtbank om toestemming hun klacht te wijzigen, met het argument dat informatie die aan het licht kwam tijdens faillissementsprocedures en het proces tegen Sam Bankman-Fried aantoont dat Fenwick dieper betrokken was bij de frauduleuze praktijken van de beurs dan eerder werd aangenomen.
Hun juridische team omschreef Fenwick als "centraal" in hoe het schema werd uitgevoerd.
Advocatenkantoor Noemt Claims Ongegrond
Fenwicks reactie was direct: het adviseren van een cliënt over zakelijke aangelegenheden staat niet gelijk aan het faciliteren van fraude. Het kantoor zei geen kennis te hebben gehad van wangedrag en vergeleek de beschuldigingen met de mislukte poging van dezelfde groep om Sullivan & Cromwell aansprakelijk te stellen — een ander advocatenkantoor dat later door onafhankelijke rapporten werd vrijgepleit.
"Dit zijn gerecyclede theorieën die al eerder zijn ingestort," betoogde Fenwick, eraan toevoegend dat de eisers "wanhopig op zoek zijn naar gedaagden" nadat hun claims tegen beroemdheden die FTX promootten grotendeels werden afgewezen.
Betwiste Getuigenis
Een van de opvallendere beschuldigingen draait om de getuigenis van Nishad Singh, voormalig technisch directeur van FTX. Eisers suggereerden dat Singh juryleden vertelde dat Fenwick hielp bij het verhullen van ongepaste leningen en misbruik van klanttegoeden. Fenwick houdt vol dat deze interpretatie misleidend is en zegt dat Singh slechts bevestigde dat het kantoor juridisch advies gaf over het structureren van oprichtersleningen, een routinepraktijk in besloten vennootschappen.
Effectenrechtelijke Beschuldigingen Bestempeld als "Frivool"
De eisers introduceerden ook nieuwe claims op basis van effectenwetgeving, waarbij ze beweren dat Fenwick hielp bij het promoten van de FTX Token (FTT) in strijd met staatswetten. Fenwick reageerde dat deze beschuldigingen "frivool" waren en jaren eerder hadden moeten worden ingediend als ze enige verdienste hadden.
Strijd met Hoge Inzet over Verantwoordelijkheid
Het conflict onderstreept de bredere inspanning van FTX-slachtoffers om de pool van gedaagden te vergroten en verliezen te verhalen van een van de meest spectaculaire instortingen in de cryptogeschiedenis. Fenwick houdt vol dat het onterecht in de rol van promotor en facilitator wordt geplaatst terwijl het, naar eigen zeggen, slechts standaard juridisch werk uitvoerde.
Of de rechtbank de bijgewerkte klacht toestaat, kan bepalen of Fenwick zich voegt bij de lange lijst van bedrijven, investeerders en beroemdheden die nog steeds de gevolgen van de implosie van FTX bestrijden.
De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel, investerings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke investeringsstrategie of cryptocurrency aan. Voer altijd uw eigen onderzoek uit en raadpleeg een erkend financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.
Gerelateerde verhalen
Volgend artikel
Bron: https://coindoo.com/did-this-law-firm-help-ftx-collapse-investors-think-so-but-the-company-fights-back/
