Trump draaide niet bij — hij gaf een voorproefje van de verdorvenheid die nog komt

De president loog en loog. Hij loog zoveel dat hij denkt dat hij zich een weg naar de overwinning in november kan oplichten. De State of the Union van vorige week was een voorproefje van wat komen gaat.

Boven en onder elke leugen van Donald Trump lag een reeks diepgewortelde overtuigingen. Hij heeft het Congres niet nodig. Hij heeft het volk niet nodig. Hij heeft de "ontrouwen" niet nodig. Hij heeft de waarheid niet nodig. Hij gelooft dat hij de realiteit kan creëren. Hij gelooft dat iedereen het zal geloven.

Je zou dat echter niet weten door de krantenkoppen van vanochtend te lezen. The Associated Press noemde zijn leugens "kernpunten." NPR noemde ze "vertrouwde tonen." Het ergste van alles was dat een e-mailwaarschuwing die ik ontving van USA Today de enorme omvang van bedrog "strijdwoorden" noemde.

Een diepere lezing van de vervolgberichtgeving toont de bedoeling van de persmedewerkers. De president zei dat hij de toespraak zou gebruiken om "het publiek te overtuigen van de economie en nieuwe maatregelen te onthullen die bedoeld zijn om de kosten te verlagen," volgens de Wall Street Journal. The Atlantic zei dat het "het potentieel had om zijn presidentschap op stabielere grond te plaatsen — als hij zichzelf niet in de weg staat."

Het bleek echter dat de toespraak gewoon meer van dezelfde oplichterij was.

"Trump heeft het afgelopen jaar opgeschept over zijn prestaties terwijl hij het track record van zijn voorganger, Joe Biden, belachelijk maakte," meldde de AP vandaag. "Maar veel van dit gebluft was gebaseerd op verkeerde informatie, waar hij opnieuw op terugviel tijdens zijn State of the Union-toespraak."

Bijvoorbeeld:

"Toen ik 12 maanden geleden voor het laatst in deze kamer sprak, had ik net een natie in crisis geërfd, met een stagnerende economie." Nee. "Inkomens stijgen snel, de brullende economie brult zoals nooit tevoren." Nope. Tarieven "redden ons land, het soort geld dat we binnenhalen." Nee hoor.

Eén leugen onthulde de ware bedoeling. Tarieven maken deel uit van een plan van rijke elites om de belastingdruk naar beneden te verschuiven, zodat jij, ik en iedereen die we kennen meer betalen voor een beschaafd land dan zij. Het ideaal is het afschaffen van de inkomstenbelasting, die rijke elites het meest belast, en deze te vervangen door een verkoopbelasting, zoals een tarief, dat iedereen anders belast.

Maar succes zou afhangen van het feit dat een meerderheid van de mensen die er volledig door belast zouden worden, het niet volledig zou begrijpen. Als ze dat wel deden, zou het mislukken. Dus, ik denk, oeps: "Ik geloof dat de tarieven, betaald door vreemde landen, net als in het verleden, het moderne inkomstenbelastingsysteem grotendeels zullen vervangen, waardoor een grote financiële last van de mensen van wie ik houd, wordt weggenomen," zei de president.

"De mensen van wie ik houd," zijn natuurlijk de rijke elite.

Trump liegt zo hard over buitenlanders die voor zijn tariefplan betalen, omdat hij wil voorkomen dat de waarheid breed wordt begrepen. Het is de grootste belastingverhoging in meer dan 30 jaar, volgens meerdere studies. Importeurs betalen de extra kosten, maar rekenen meer door om het terug te verdienen. De Federal Reserve zei dat Amerikaanse consumenten meer dan 90 procent van de toegevoegde kosten betaalden.

Wat nog meer is, is dat deze historische belastingverhoging de hele tijd illegaal was. Vorige week oordeelde het Hooggerechtshof dat het Congres, en alleen het Congres, de belastingbevoegdheid heeft. Er wordt gezegd dat Trump het oordeel van het hof accepteert, maar ik weet niet hoe dat kan. Hij reageerde met een nieuwe ronde tarieven (onder een nieuwe autoriteit) die, volgens Judd Legum, net zo illegaal is.

Dus niet alleen heeft Trump ons opgelicht met een illegale belasting, en niet alleen zullen bedrijven die de kosten aan ons hebben doorberekend worden terugbetaald, een handeling die de minister van Financiën al "ultieme bedrijfssteun" heeft genoemd, maar hij vindt ook nieuwe manieren om ons op te lichten – in ieder geval totdat het Hooggerechtshof hem over een jaar inhaalt om zijn nieuwe illegale belasting neer te halen.

Tegen die tijd zal het natuurlijk te laat zijn.

Een president die van plan was de economie om te keren met beleid dat de meerderheid van de mensen ten goede komt, zou rekening houden met peilingen die zeggen dat een meerderheid van de mensen het afkeurt. Een Fox News-peiling die werd gehouden vóór de uitspraak van het hoge gerechtshof vond dat 63 procent gelooft dat Trump te ver is gegaan met tarieven. Dat komt bovenop 65 procent die zijn aanpak van inflatie afkeurt.

Die peiling en anderen zoals die komen neer op wat House Minority Leader Hakeem Jeffries een "uitstervingsniveau-gebeurtenis" noemde. "Hij is als negatief 40-plus bij onafhankelijken," zei Jeffries vóór de toespraak van vorige week. "Latino-kiezers verlaten hem. Jonge kiezers verlaten hem. Blanke arbeiderskiezers verlaten hem. Onafhankelijken hebben hem lang geleden al opgegeven. Elke normale persoon zou beseffen dat we beter van koers kunnen veranderen omdat dit niet werkt."

Dat de huidige koers van de president niet werkt, is echter niet relevant, aangezien economisch beleid dat de meerderheid ten goede komt nooit het doel was. Het echte doel is altijd geweest het invoeren van economisch beleid dat een kleine minderheid ten goede komt – "de mensen van wie ik houd" – terwijl iedereen anders wordt opgelicht om te geloven dat Donald Trump genoeg om geeft om hun problemen op te lossen.

De toespraak van vorige week werd op de markt gebracht als een kans voor Trump om opnieuw te beginnen. Maar er is niets om opnieuw te beginnen. Als de Republikeinen hopen slachting te vermijden, zullen ze nog harder moeten oplichten.

"Hij heeft alle vier jaar nodig om de puinhoop op te lossen," zei Sprecher van het Huis Mike Johnson in een Fox-interview na de State of the Union. "Als we de tussentijdse verkiezingen verliezen – God verhoede, als we de meerderheid in het Huis verliezen – zou dat in werkelijkheid het einde zijn van het Trump-presidentschap."

"We moeten dit gaande houden," zei hij, daarmee de oplichterij bedoelend.

De toespraak van vorige week was een voorproefje van wat komen gaat.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump