Stablecoin-rendementsstalemate zou cryptomarkten kunnen ontwrichten terwijl French Hill druk uitoefent op senaat

Een doorbraak bij de CLARITY Act bleef uit, aangezien de discussies over stablecoin-beloningen achterliepen op de door het Witte Huis zelf opgelegde deadline van 1 maart 2026. Toch wedden handelaren op voorspellingsplatform Polymarket op 73% kans dat de historische wetgeving in 2026 wordt aangenomen. 

Tijdens het Future of Finance-evenement van het Milken Institute dringt Republikeins congreslid French Hill er bij de Senaat op aan om de door het Huis goedgekeurde CLARITY Act-tekst als een eenvoudige oplossing over te nemen.

In juli keurde het Huis van Afgevaardigden de CLARITY Act (H.R. 3633) goed met een overtuigende 294–134-stemming, waarmee sterke tweepartijdige steun werd verkregen. Als gevolg hiervan wekte de sterke stemming hoop bij spelers in de sector dat de wetgeving snel zou worden aangenomen, wat de druk op wetgevers opvoerde om het definitieve ontwerp af te ronden.

Wetgevers moeten hun meningsverschillen over mogelijke stablecoin-rendementsbeloningen nog oplossen

Wetgevers in het Senaatscomité voor Bankzaken bereikten een impasse over de vraag of uitgever van stablecoins en cryptoplatforms rendementachtige voordelen aan klanten mogen aanbieden. Tot nu toe hebben de meeste traditionele banken beweerd dat het betalen van gebruikers voor het aanhouden van stablecoins de grens met bankdeposito's vervaagt en de financiële stabiliteit kan ondermijnen, maar cryptobedrijven zijn van mening dat participatiebeloningen essentieel zijn voor innovatie.

Jeremy Barnum, financieel directeur van JPMorgan, deelde de zorgen van veel banken en besprak in januari de kwestie van stablecoin-rendementsbeloningen, met de waarschuwing: "Het creëren van een parallel banksysteem dat alle kenmerken van bankieren heeft, inclusief iets dat sterk lijkt op een deposito dat rente betaalt, zonder de bijbehorende prudentiële waarborgen die in honderden jaren bankregulering zijn ontwikkeld, is een duidelijk gevaarlijke en onwenselijke zaak."

Te midden van de verdeeldheid tussen banken, cryptogroepen en wetgevers, drong Patrick Witt, uitvoerend directeur van de cryptoraad van het Witte Huis, er bij wetgevers op aan hun meningsverschillen vóór 1 maart op te lossen. Hij waarschuwde dat elke vertraging na de streefdag de markup zou vertragen en de toekomst van het wetsvoorstel in gevaar zou brengen.

Naar verluidt hebben wetgevers de afgelopen weken constructieve discussies gevoerd en geprobeerd concepttekst op te stellen die bescheiden, door stablecoin-activiteit gedreven beloningen zou toestaan, terwijl inactieve rendementen worden beperkt, maar de twee partijen blijven het oneens.

Summer Mersinger, CEO van de Blockchain Association, heeft geprobeerd de cryptogemeenschap te kalmeren over de vertragingen. Op X benadrukte ze dat discussies over de CLARITY Act een groot aantal belanghebbenden betreffen en dat de wetgeving daarom zorgvuldig moet worden overwogen, waarbij ze opmerkte dat het tijd kost om inhoudelijke beleidsverschillen op te lossen.

Senatoren heroverwegen nog steeds de markup-data. Desondanks zou de CLARITY Act, indien goedgekeurd door het comité, doorgaan naar de volledige Senaat.

De cryptogemeenschap blijft optimistisch dat het wetsvoorstel in 2026 kan worden goedgekeurd

Op voorspellingsplatform Kalshi wedden 41% van de handelaren dat de CLARITY Act vóór juni zou worden aangenomen, en 15% vóór mei. Over het algemeen gelooft 65% dat de wetgeving vóór 2027 op het bureau van de president zal belanden. Ondertussen wedden 73% van de handelaren op Polymarket dat de wetgeving in 2026 tot wet kan worden ondertekend.

Daarnaast vertelde Ripple-CEO Brad Garlinghouse aan verslaggevers dat hij hoopvol is dat de CLARITY Act tegen april zou kunnen worden goedgekeurd, waarbij hij een waarschijnlijkheid van 90% schat als de besprekingen positief blijven verlopen. Sommige analisten beweren echter dat de gemiste maart-deadline alleen maar meer tijd zal toevoegen aan de al uitgerekte wetgevingsagenda, waardoor vooruitgang mogelijk wordt uitgesteld tot na de tussentijdse verkiezingen in november.

De huidige impasse volgt ook op het intrekken van steun door Coinbase. Toen de beurs haar steun introk, hadden sommige marktobservators gewaarschuwd dat dit elke betekenisvolle cryptowetgeving voor de sessie zou kunnen vertragen. Financieel beleidsanalist Jaret Seiberg van TD Cowen had zelfs opgemerkt dat het rendement van stablecoins risico's met zich meebrengt die negatieve gevolgen kunnen hebben voor het bredere wetsvoorstel over de cryptomarktstructuur, "We zien dit als een mogelijke ontsporing van wetgeving over marktstructuur in dit Congres. We beschouwen de vertraging als negatief voor crypto en positief voor banken."

Hij voegde eraan toe dat weglopen over het algemeen betekent dat aanhangers het gevoel hebben dat het wetsvoorstel niet door onderhandelingen kan worden gered. Hoewel Armstrong van Coinbase hun beslissing rechtvaardigde door te zeggen dat het ontwerp "te veel problemen" had om het te steunen.

Desondanks bleven andere cryptospelers hun steun voor het wetsvoorstel voortzetten, zelfs nadat Coinbase de bal liet vallen. Idealiter zou, als het wetsvoorstel wordt goedgekeurd, het toezicht op digitale activa worden gedeeld door de SEC en CFTC.

Verscherp uw strategie met mentorschap + dagelijkse ideeën - 30 dagen gratis toegang tot ons handelsprogramma