Het Congres is de "rubberen stempel" geworden voor president Donald Trump, klaagde senator Rand Paul (R-Ky.) terwijl hij toekijkt op "een Congres zonder ambitie."
De Washington Post berichtte dinsdag dat Paul gefrustreerd is over het gemak waarmee zijn partij heeft ingestemd met Trump, vooral als het gaat om zijn nieuwe oorlog tegen Iran.
"Maar ik denk dat [James] Madison zich nooit een Congres zonder ambitie heeft voorgesteld," zei Paul. "Dit is een Congres zonder ambitie. Dit is een Congres zonder echt een overtuigingsstructuur om het wetgevende voorrecht te verdedigen. Ze zijn gewoon een rubberen stempel voor wat een president ze ook opdraagt te doen."
De belangrijkste verandering in de afgelopen jaren is een Congres geweest dat bereid is zijn controle op te geven, vooral als het gaat om kwesties waarbij de partijen in een impasse verkeren, legde Molly Reynolds uit, vicepresident en directeur van bestuursstudies van de Brookings Institution.
"Congresleden van beide partijen zijn bereid geweest hun institutionele macht aan de uitvoerende macht over te dragen omdat het moeilijk is om in het Congres wetgeving tot stand te brengen," zei Reynolds. "En de partijdigheid en polarisatie maken het moeilijk voor partijen om de dingen gedaan te krijgen die ze willen bereiken."
Het heeft Trump een opening gegeven om te profiteren van de inactiviteit van de GOP over wetgeving waarvan ze weten dat ze die niet kunnen aannemen.
De Post citeerde spreker Mike Johnson (R-La.), die openlijk heeft gesproken over zijn weigering om het congresautoriteit opnieuw te laten gelden.
"Ik ben niet van plan om president Trump en zijn regering in de weg te staan," zei hij eind januari over Trumps handelsoorlog. "Hij heeft de tariefbevoegdheid die hij heeft... zeer effectief gebruikt."
Het Hooggerechtshof was het daar niet mee eens en vernietigde enkele van Trumps tarieven, omdat deze de bevoegdheden van het Congres overschreden.
In zijn meerderheidsoordeel had rechter Neil Gorsuch van het Amerikaanse Hooggerechtshof rechtstreeks op Johnson kunnen reageren.
"Ja, wetgeving kan moeilijk zijn en tijd kosten. En ja, het kan verleidelijk zijn om het Congres te omzeilen wanneer er een dringend probleem ontstaat. Maar de beraadslagende aard van het wetgevingsproces was het hele punt van het ontwerp," zei hij.
Toen hem werd gevraagd of hij van plan is in te grijpen na de uitspraak van het Hof, antwoordde Johnson: "Dat hoeft niet."
Het Congres heeft sinds de Tweede Wereldoorlog technisch gezien geen oorlog meer verklaard, merkte het rapport op. De Vietnamoorlog was een "door het Congres geautoriseerd tegenoffensief." De Koreaanse Oorlog werd omschreven als een "politieactie" onder het gezag van de Verenigde Naties. De eerste en tweede Irak-oorlogen worden geïdentificeerd als respectievelijk "militaire actie" en "gewapend conflict", waarbij de laatste wordt geïdentificeerd als onderdeel van de zogenaamde "Oorlog tegen het Terrorisme." Na de aanslagen van 11 september 2021 nam het Congres de Authorization for Use of Military Force (AUMF) aan, waarmee een blanco cheque werd gegeven voor de zogenaamde "Oorlog tegen het Terrorisme." Hoewel Trump het misschien "oorlog" noemt, wordt de oorlog tegen Iran bespot als een "preventieve vergeldende de-escalatieactie."
Paul was de enige Republikeinse senator die tegen het wetsvoorstel stemde dat Trump de bevoegdheid gaf om oorlog te voeren tegen Iran.


Beleid
Delen
Deel dit artikel
Link kopiërenX (Twitter)LinkedInFacebookE-mail
Senatoren proberen vastgelopen crypto-duidelijkheid te ontgrendelen
