Założyciel Curve wzywa do standardów bezpieczeństwa DeFi po incydencie KelpDAO

Kluczowe wnioski:

• Michael Egorov z Curve Finance wezwał do wprowadzenia ogólnobranżowych standardów DeFi po niedawnych exploitach onchain, wymierzonych w scentralizowane słabe punkty.
• Zwrócił się do Fundacji Ethereum i Solana o promowanie koordynacji, kształtując bezpieczniejszy projekt branży.
• Haseeb Qureshi z Dragonfly twierdzi, że niepowodzenia nadal się zdarzają, ale standardy będą rosły wraz ze wzrostem kapitału.

DeFi potrzebuje wspólnych standardów bezpieczeństwa, ostrzega założyciel Curve

Nowa fala exploitów w zdecentralizowanych finansach skłania do ponownych apeli o ogólnobranżowe standardy bezpieczeństwa, gdy prominentni deweloperzy ostrzegają, że wielu niepowodzeń można uniknąć.

Michael Egorov, założyciel Curve Finance i Yield Basis, powiedział, że niedawne włamania ujawniły powtarzającą się słabość: poleganie na scentralizowanych punktach awarii w rzekomo zdecentralizowanych systemach. Wezwał branżę do przejścia od reaktywnych napraw do zapobiegawczego projektowania.

„Wszystkim takim problemom należy zapobiegać, zanim do nich dojdzie. Powinniśmy prawdopodobnie zjednoczyć się i opracować standardy bezpieczeństwa dla DeFi" – powiedział Egorov, dodając, że krytyczne zależności powinny być rozproszone wszędzie tam, gdzie jest to możliwe. Tam, gdzie centralizacji nie można wyeliminować, twierdził, zaufanie powinno być podzielone między wiele stron i wspierane przez jaśniejsze najlepsze praktyki.

Jego komentarze pojawiają się w obliczu rosnących obaw dotyczących odporności infrastruktury DeFi, szczególnie gdy sektor się skaluje i przyciąga zainteresowanie instytucjonalne. Choć audyty inteligentnych kontraktów stały się standardem, Egorov sugerował, że szerszy projekt systemu, w tym sposób konfigurowania zewnętrznych komponentów, pozostaje niespójny.

Wezwał do skoordynowanych działań prowadzonych przez głównych graczy ekosystemowych, w tym Fundację Ethereum i Solana, w celu ustalenia wspólnych wytycznych dotyczących budowania i weryfikowania bezpiecznych protokołów. Celem byłoby stworzenie wspólnych ram, które deweloperzy, audytorzy i menedżerowie ryzyka mogą stosować.

Jednak nie wszyscy uczestnicy branży postrzegają ostatnie incydenty, takie jak exploit KelpDAO, jako oznakę strukturalnej słabości.

Haseeb Qureshi, partner zarządzający w firmie venture Dragonfly, powiedział, że niepowodzenia od dawna są częścią cyklu rozwoju DeFi. Wskazał na przeszłe kryzysy, w tym upadek Terra i wcześniejsze zakłócenia rynkowe, jako przykłady tego, jak ekosystem dostosowywał się w czasie.

„DeFi uczy się przez porażki. Ważne jest to, że te porażki nie są śmiertelne. Serce DeFi jest odporne na ryzyko i solidne" – powiedział Qureshi, rysując paralele z tradycyjnymi finansami, które ewoluowały przez kryzysy bankowe i wstrząsy rynkowe. Argumentował, że choć straty mogą być znaczące, rzadko są egzystencjalne dla systemu jako całości.

Protokoły są coraz częściej projektowane z zabezpieczeniami, takimi jak nadmierne zabezpieczenie i bufory rezerwowe, które pomagają absorbować zdarzenia stresowe. W wielu przypadkach platformy mogą wytrzymać izolowane awarie bez wywoływania szerszego zarażenia.

Debata podkreśla napięcie w centrum wzrostu DeFi. Z jednej strony deweloperzy naciskają na wyższe standardy i większą koordynację w celu zmniejszenia ryzyka. Z drugiej strony inwestorzy postrzegają okresowe zakłócenia jako część naturalnego procesu innowacji i doskonalenia.

Jasne pozostaje to, że oczekiwania się zmieniają. W miarę jak coraz więcej kapitału napływa na zdecentralizowane rynki, tolerancja dla możliwych do uniknięcia niepowodzeń maleje. To, czy branża będzie w stanie dostosować się do tych zasad, prawdopodobnie ukształtuje sposób, w jaki DeFi dojrzeje w nadchodzących latach.