W środku złowrogiej nowej broni Republikanów

Republikanie znowu do dzieła, i trudno przecenić, jak bardzo jest to niepokojące i co mówi o kierunku, w którym ludzie z tej partii chcą poprowadzić Amerykę.

Kongresmen z Teksasu Chip Roy przygotowuje się do wprowadzenia ustawodawstwa, które nazywa „Ustawą MAMDANI", nazwaną na cześć Zohrana Mamdaniego, niedawno wybranego demokratyczno-socjalistycznego burmistrza Nowego Jorku, która pozwoliłaby rządowi federalnemu zakazywać wjazdu, deportować i pozbawiać obywatelstwa z nadania każdą osobę, która opowiada się za tym, co Roy nazywa ruchami „totalitarnymi" lub jest z nimi „powiązana". Lista obejmuje, ze strony internetowej kongresmena Roya:

Ustawa jest wymierzona w osoby, które „piszą, rozpowszechniają, kolportują, drukują, wystawiają, posiadają lub publikują" materiały popierające socjalizm lub którekolwiek z tych innych idei.

„Posiadają?" To jedno słowo oznacza, że posiadanie egzemplarza Marksowskiego Kapitału, broszury grupy solidarności z Palestyną, zniszczonej książki kieszonkowej Howarda Zinna — a może nawet jednej z moich książek o Nowym Ładzie — wystarczyłoby, aby posiadacz zielonej karty lub naturalizowany obywatel stał się „niedopuszczalny lub podlegający deportacji".

„Powiązana?" Uniemożliwiłoby to każdemu, kto kiedykolwiek związał się z Partią Demokratycznych Socjalistów w Nowym Jorku, w imieniu której kandydował Mamdani (wraz ze zwykłą Partią Demokratyczną; Nowy Jork ma system głosowania fuzyjnego, więc można kandydować z dwóch partii jednocześnie), pozostanie w Ameryce. Byłeś na spotkaniu, wiecu lub zapisałeś się na ich listę mailingową? Jesteś skończony.

„Piszą?" To oznacza, że przyjdą po mnie, i po ciebie, jeśli kiedykolwiek wyraziłeś na piśmie poglądy, które Republikanie nazywają socjalizmem, w tym bony żywnościowe i obiady szkolne, bezpłatne studia, biblioteki publiczne, narodowy system opieki zdrowotnej, policję i straż pożarną oraz autostrady bez opłat. (Kiedy miliarder David Koch kandydował na wiceprezydenta w 1980 roku z programem antysocjalistycznym, wzywał do zakończenia wszystkich tych form „socjalizmu".)

„Rozpowszechniają?" I wygląda na to, że wzięliby się też za Substack. A także za lokalną księgarnię czy bibliotekę.

Nie widzieliśmy czegoś tak szeroko zakrojonego od czasu Ustaw o cudzoziemcach i sedycji z 1798 roku, kiedy ówczesny prezydent John Adams kazał wtrącić do więzienia około 30 redaktorów i wydawców gazet za atakowanie go. Wnuk Bena Franklina został aresztowany za opublikowanie artykułu opinii nazywającego prezydenta „starym, zrzędliwym, łysym, ślepym, kalekim, bezzębnym Adamsem". Miejscowy pijak w New Jersey został aresztowany za krytykowanie go podczas picia w barze. Przekroczenie uprawnień przez Adamsa kosztowało go przegrane wybory w 1800 roku z jego ówczesnym politycznym wrogiem Thomasem Jeffersonem, który otwarcie sprzeciwiał się tym ustawom.

Ale oto jesteśmy znowu, a oto kolejne niebezpieczne przekroczenie uprawnień ze strony Partii Republikańskiej w tym ustawodawstwie: projekt ustawy Roya wyraźnie zakazuje sądowej kontroli jakiejkolwiek decyzji o niedopuszczalności, deportacji lub pozbawieniu obywatelstwa podjętej na jego podstawie.

Innymi słowy, jeśli ta ustawa zostanie uchwalona, żaden sąd nie będzie mógł powstrzymać ani kwestionować rządu: żadnego habeas corpus, żadnych sensownych odwołań; tylko rozkaz Prokuratora Generalnego lub jakiegoś głupka z ICE lub Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i jesteś w samolocie lub utknąłeś w piekielnym „ośrodku detencyjnym", być może do końca życia.

To nie jest polityka imigracyjna, to architektura państwa policyjnego, wzorowana na tym, jak naziści pozbawiali obywatelstwa niemieckich Żydów i dysydentów politycznych w 1935 roku na mocy Ustaw o obywatelstwie Rzeszy.

Przechodziłem przez berlińskie muzeum Topografia Terroru, a dokumenty wystawione na widok publiczny opowiadają przerażającą historię o tym, jak prawnicy, którzy opracowali te nazistowskie prawa, czerpali inspirację z amerykańskich własnych ustaw o wykluczeniu rasowym i politycznym.

Teraz republikanin Chip Roy chce przywrócić je Ameryce, podczas gdy Republikanie próbują przeobrazić nasz kraj na wzór Rosji Putina, mentora Trumpa, lub — jak otwarcie sugerują autorzy Projektu 2025 — Węgier Orbána.

Imiennik ustawy, burmistrz Mamdani, uzyskał obywatelstwo USA w 2018 roku po przybyciu tutaj z Ugandy jako dziecko. Nie był wiarygodnie oskarżony o żadne przestępstwo, a jak skrupulatnie dokumentuje Centrum Brennana ds. Sprawiedliwości, Sąd Najwyższy wielokrotnie odrzucał wykorzystywanie pozbawiania ludzi obywatelstwa jako broni politycznej, co Putin regularnie czyni, a Trump uwielbia grozić.

Sięga to aż do prób obalenia orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Schneiderman z 1943 roku, które stanowiło, że rząd musi udowodnić „brak przywiązania" do Konstytucji „jasnymi, jednoznacznymi i przekonującymi" dowodami. Niezgadzanie się z czyjąś polityką nie wystarczy nawet w przybliżeniu. Ale Roy i jego sojusznicy nie są zainteresowani istniejącym orzecznictwem; chcą pisać nowe prawa, które całkowicie unieważnią tę decyzję (i podstawową przyzwoitość).

Roy powiedział Breitbartowi, że jego celem jest to, co nazywa „Czerwono-Zielonym Sojuszem" socjalistów i islamistów, a podsumowanie z jego biura idzie dalej, twierdząc, że obecna polityka imigracyjna — echując niedawne przemówienie Clarence'a Thomasa, o którym pisałem w poniedziałek — doprowadziła do „niebezpiecznego poziomu oporu wobec klasycznych amerykańskich doktryn politycznych, takich jak wolnorynkowy kapitalizm".

To niezwykłe przyznanie, ponieważ Roy nie proponuje deportowania ludzi, którzy popełniają przestępstwa, popierają terroryzm, ani nawet tych, którzy kłamali we wnioskach o obywatelstwo. Zamiast tego chce pozbawiać obywatelstwa, a następnie deportować ludzi, którzy nie wierzą wystarczająco mocno w nieregulowaną, niskopodatkową wersję tak zwanego wolnorynkowego kapitalizmu, głoszoną przez prawicowych miliarderów, którzy teraz są właścicielami Partii Republikańskiej.

To jest test lojalności wobec ideologii, a nie kraju, i — jak przedstawiam w Ukrytej Historii Amerykańskiej Oligarchii — to rodzaj ustawodawstwa, o którym marzyli baronowie rabusiów z lat 20. XX wieku oraz ruch Birchersów i McCarthy'ego z lat 50., ale nigdy nie mogli przepchnąć przez Kongres, a ani Taft, ani Eisenhower nigdy by tego nie podpisali.

Przeprowadziliśmy już wcześniej mniejszą, bardziej lokalną wersję tego eksperymentu, i zakończyła się ona hańbą. Naloty Palmera z 1919 i 1920 roku doprowadziły do zatrzymania około 10 000 imigrantów bez nakazów i deportacji 556 z nich, w tym anarchistki Emmy Goldman, wszystko za przestępstwo posiadania niewłaściwych poglądów politycznych.

Ustawa o kontroli komunizmu z 1954 roku, wprowadzona w życie przez Republikanów u szczytu maccartyzmu, została ostatecznie uznana za niekonstytucyjną przez Sąd Najwyższy w 1973 roku i większość jej przepisów uchylona. Za każdym razem, gdy próbowaliśmy tego rodzaju neofaszystowskich działań, kraj spoglądał wstecz ze wstydem, ponownie ucząc się, że Pierwsza Poprawka nie ma wyjątku dla ludzi, którzy mówią, że powinniśmy opodatkować chorobliwie bogatych, aby zbudować i wspierać klasę średnią.

Historia mówi nam, wciąż i wciąż, że gdy raz dasz rządowi władzę do sprawiania, że ludzie znikają za to, co czytają, piszą, w co wierzą lub czego bronią, ta władza nigdy nie pozostaje skierowana tylko na pierwotne cele.

Dziś w Stanach Zjednoczonych mieszka prawie 25 milionów naturalizowanych obywateli i 12,8 miliona posiadaczy zielonych kart, i każdy z nich, na mocy ustawy Roya, podlegałby przeglądowi obywatelstwa i potencjalnemu jego cofnięciu w oparciu o skargę jakiegoś prawicowca do federalnego urzędnika lub agencji policyjnej, lub odkrycie książki w ich domu.

Zagroziłoby to milionom legalnych stałych mieszkańców i posiadaczy wiz pracujących w naszych szpitalach, budujących nasze domy, uczących nasze dzieci, projektujących nasze urządzenia elektroniczne, a nawet uprawiających nasze jedzenie. Sam strach jest sednem sprawy: jeśli jesteś naturalizowanym obywatelem lub posiadaczem zielonej karty czy wizy i chcesz wziąć udział w wiecu Wolnej Palestyny, spotkaniu związku zawodowego lub sesji organizacyjnej praw lokatorów, musiałbyś teraz zadać sobie pytanie, czy jakiś asystent w biurze Stephena Millera może uznać to za „propagowanie socjalizmu".

I jest to jedna z dziesiątek podobnych ustaw proponowanych przez Republikanów w ostatnich latach.

Przypuszczalnie właśnie to miał na myśli miliarder, który sfinansował drogę JD Vance'a do Senatu i na urząd wiceprezydenta, kiedy słynnie powiedział: „Nie wierzę już, że wolność i demokracja są kompatybilne". To miliarder, którego firma zbiera teraz informacje o Amerykanach w imieniu reżimu Trumpa.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump