Sędzia odrzuca wniosek Sama Bankman-Frieda o nowy proces

Federalny sędzia oddalił wniosek Sama Bankman-Frieda o ponowny proces, zadając cios próbom uwięzionego założyciela FTX zmierzającym do obalenia wyroku skazującego go za oszustwo.

Federalny sędzia okręgowy Lewis Kaplan wydał we wtorek druzgocące postanowienie odmowne, odrzucając twierdzenia Bankman-Frieda, że pojawili się nowi świadkowie, których zeznania uzasadniałyby ponowny proces. „Żaden ze świadków nie jest na przykład 'nowo odkryty'" – napisał Kaplan w swoim orzeczeniu, zauważając, że Bankman-Fried „mógł uzyskać lub przynajmniej dążyć do wymuszenia ich zeznań. Nie zrobił jednak ani jednego, ani drugiego."

Sędzia scharakteryzował wniosek jako element wykalkulowanej próby rehabilitacji reputacji, stwierdzając, że „ten wniosek wydaje się być częścią planu mającego na celu ratowanie reputacji, który Bankman-Fried opracował i nawet spisał po ogłoszeniu upadłości przez FTX, lecz przed postawieniem mu zarzutów" – wynika z dokumentów sądowych.

Wyrok skazujący i kara Bankman-Frieda są rozpatrywane przez federalny sąd apelacyjny w Nowym Jorku, jednak założyciel FTX złożył też osobno wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy – wniosek ten złożyła w lutym w jego imieniu jego matka. Choć Bankman-Fried wycofał go w ubiegłym tygodniu, twierdząc, że nie otrzyma rzetelnego rozpatrzenia przed sędzią Kaplanem, sąd i tak wydał formalne postanowienie odmowne, aby zamknąć sprawę.

Założyciel FTX twierdził, że Nishad Singh, szef działu inżynierii firmy, zmienił swoje zeznania po „groźbach ze strony rządu", a dwóch innych dyrektorów – Daniel Chapsky i Ryan Salame – zakwestionowałoby twierdzenia prokuratury, lecz odmówili zeznawania z obawy przed odwetem.

W swoim piśmie sędzia Kaplan stwierdził, że twierdzenia Bankman-Frieda, jakoby nieobecność świadków wynikała z „rządowych gróźb i odwetu", były „skrajnie spiskowe i całkowicie sprzeczne z aktami sprawy".

Prokuratorzy rządowi zdążyli już przed wycofaniem wniosku zdecydowanie sprzeciwić się prośbie o ponowny proces. „Decyzja obrony o nieprzedstawieniu świadków na liście świadków ani o niewymouszeniu ich zeznań uniemożliwia wysunięcie jakiegokolwiek twierdzenia, że ich poglądy wyrażone po procesie są nowo odkryte" – napisali prokuratorzy USA.

Prokuratorzy szczególnie zakwestionowali sugestię Bankman-Frieda, że obecne działania restrukturyzacyjne FTX w jakiś sposób go oczyszczają. W piśmie odnotowano, że w pewnym momencie giełda posiadała zaledwie 105 BTC wobec roszczeń klientów zbliżających się do 100 000 BTC. „Najbardziej agresywne twierdzenie wniosku – że FTX była wypłacalna, że klienci zostali od tamtej pory w pełni zaspokojeni i że akt oskarżenia opierał się zatem na kłamstwie – jest rzeczowo błędne, prawnie nieistotne i głęboko wprowadzające w błąd" – stwierdzili prokuratorzy.

Batalie prawne SBF

Odmowa wyznacza kolejny rozdział w prawnej sadze, która rozpoczęła się dramatycznym upadkiem FTX w listopadzie 2022 roku. Samowi Bankman-Friedowi postawiono liczne zarzuty oszustwa, spisku i prania pieniędzy, a prokuratorzy twierdzili, że sprzeniewierzył miliardy dolarów środków klientów ze swojej giełdy, aby pokryć straty w swojej firmie handlowej Alameda Research oraz finansować datki polityczne i luksusowe zakupy.

Jego skazanie za wszystkie zarzuty w listopadzie 2023 roku było jednym z najważniejszych procesów dotyczących przestępczości białych kołnierzyków w najnowszej historii, a 25-letni wyrok odzwierciedlał skalę domniemanego oszustwa.

Bankman-Fried realizował wiele strategii od czasu skazania – wnioskował o nowy proces po zwolnieniu swojego adwokata w lutym, a sądowy list złożony w jego imieniu, lecz napisany przez jego matkę, został odrzucony przez sędziego Kaplana miesiąc później. Prezydent Trump wykluczył ułaskawienie założyciela FTX, dodatkowo ograniczając jego możliwości wcześniejszego zwolnienia.