SEC planuje okrągły stół dotyczący ustawy CLARITY w maju, gdy Senat wyznacza posiedzenie legislacyjne na tydzień 11 maja

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zaplanowała okrągły stół dotyczący ustawy CLARITY Act na maj, gromadząc urzędników SEC i CFTC wraz z przedstawicielami branży kryptowalut w celu debaty nad jurysdykcją struktury rynku aktywów cyfrowych – jest to jeden z ostatnich kroków regulacyjnych przed oczekiwanym rozpatrzeniem projektu przez Komisję Bankową Senatu w tygodniu 11 maja.

Okrągły stół SEC jest następstwem wspólnej taksonomii agencji z CFTC z 17 marca, która wskazała 16 aktywów cyfrowych jako towary i dostarczyła ramy, które ustawa CLARITY Act przekształciłaby w trwały federalny statut. CoinGape poinformował, że SEC planuje zorganizować okrągły stół w maju 2026 r., podczas gdy Komisja Bankowa Senatu jednocześnie dąży do rozpatrzenia projektu w tygodniu 11 maja – co stanowiłoby pierwszą akcję legislacyjną w sprawie projektu od czasu powrotu Senatu z przerwy. Jak podał crypto.news, termin rozpatrzenia w kwietniu nie został dotrzymany, ponieważ potwierdzenie kandydatury Warsha zdominowało kalendarz Komisji Bankowej, ograniczając pozostałe okno do ośmiu dni roboczych przed przerwą na Dzień Pamięci 21 maja.

Jak udokumentował crypto.news, senator Lummis ostrzegła na konferencji Bitcoin 2026, że obecne polityczne porozumienie umożliwiające uchwalenie ustawy CLARITY Act jest rzadkie i kruche, a niepowodzenie przed 21 maja przesuwa kolejną szansę na 2030 rok. To podejście sprawia, że okrągły stół SEC jest nie tylko ćwiczeniem informacyjnym, ale publicznym sygnałem ze strony regulatora, że jest gotowy do wdrożenia ustawodawstwa – co jest jednym z warunków, na które powołują się senaccy Republikanie, by ruszyć naprzód. Senator Scott powiedział w Fox Business, że ma już Tillisa i dodatkowych Republikanów po swojej stronie i dąży do uzyskania 13 z 13 głosów republikańskich, choć senator Kennedy pozostaje oponentem. Jak śledził crypto.news, Tillis 1 maja dodał nową przeszkodę, stwierdzając, że ustawodawcy muszą zająć się obawami organów ścigania dotyczącymi przepisu o odpowiedzialności deweloperów DeFi, zanim będzie można przystąpić do rozpatrzenia projektu – komplikacja, która nie była publicznie sygnalizowana aż do tego tygodnia.