Stany Zjednoczone sprzeciwiają się briefowi DeFi Education Fund przed możliwym ponownym procesem w sprawie MEV

Sąd USA odrzuca amicus brief DeFi Education Fund w głośnej sprawie exploitu Ethereum

Rząd USA oficjalnie sprzeciwił się staraniom DeFi Education Fund (DEF) o złożenie amicus brief w kontrowersyjnej sprawie dotyczącej zarzutów przeciwko dwóm hakerom oskarżonym o wykorzystanie blockchainu Ethereum, co zaowocowało kradzieżą w wysokości 25 milionów dolarów. Sprawa zyskała znaczną uwagę w społeczności kryptowalutowej, stawiając pytania o prawne granice działalności DeFi i zautomatyzowanych botów handlowych.

Kluczowe wnioski

• Rząd USA złożył w sądzie pismo sprzeciwiające się amicus brief DEF, twierdząc, że nie wnosi nowych spostrzeżeń.
• Oskarżeni bracia, Anton i James Peraire-Bueno, stanęli w obliczu nierozstrzygniętego procesu w listopadzie, gdy przysięgli nie byli w stanie osiągnąć werdyktu.
• Rząd zażądał ponownego procesu, zaplanowanego na koniec lutego lub początek marca 2026 roku.
• Grupy obrońców i rzeczników twierdzą, że sprawa może ustanowić niebezpieczny precedens wpływający na innowacje DeFi.

Wspomniane tickery: Brak

Sentyment: Neutralny

Wpływ na cenę: Neutralny. Postępowanie sądowe trwa nadal, bez bezpośredniego wpływu na ceny rynkowe.

Pomysł handlowy (Nie jest poradą finansową): Trzymaj. Wynik sprawy jest niepewny i prawdopodobnie wpłynie bardziej na klimat regulacyjny niż na krótkoterminowe ruchy cen.

Kontekst rynkowy: Sprawa ilustruje trwające wyzwania prawne, przed którymi stoją branże DeFi i kryptowalut w obliczu zwiększonej kontroli regulacyjnej.

Postępowanie prawne i wpływ na branżę

Sprawa koncentruje się na zarzutach, że bracia Peraire-Bueno wykorzystali zautomatyzowane boty maksymalnej wartości możliwej do wydobycia (MEV) do zorganizowania exploitu. W listopadzie sędzia Jessica Clarke ogłosiła nierozstrzygnięty proces po tym, jak przysięgli nie mogli osiągnąć werdyktu w sprawie skazania lub uniewinnienia oskarżonych, którym grożą zarzuty, w tym spisek w celu popełnienia oszustwa telekomunikacyjnego, pranie pieniędzy i spisek w celu przyjęcia skradzionej własności. Jeśli zostaną skazani po ponownym procesie, mogą otrzymać łączną karę do 60 lat więzienia.

Grupy rzeczników, takie jak Coin Center, wcześniej składały amicus brief wspierające prawo oskarżonych do sprawiedliwego procesu, choć prokuratorzy sprzeciwiali się takim zgłoszeniom. Projekt brief DEF argumentuje, że sprawa może mieć szersze implikacje dla rozwoju DeFi, powołując się na obawy, że agresywne ściganie może stłumić uczestnictwo i innowacje w ekosystemie. DEF ostrzega, że przesada w takich działaniach prawnych może wywołać zamieszanie i utrudnić rozwój poprzez tworzenie niepewności wokół oczekiwań regulacyjnych.

Podczas gdy proces prawny toczy się, komentatorzy branżowi nadal debatują, jak ta sprawa może wpłynąć na przyszłe podejścia regulacyjne do zautomatyzowanych strategii handlowych i exploitów blockchainowych. W miarę postępu procesu, podkreśla on delikatną równowagę, jaką regulatorzy muszą osiągnąć między egzekwowaniem prawa a wspieraniem innowacji w zdecentralizowanych finansach.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako US Opposes DeFi Education Fund Brief Ahead of Possible MEV Case Retrial na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, wiadomości o Bitcoin i aktualizacji blockchain.