Opracowane przez: gonka.ai
Kluczowe wnioski: Gdy globalny kapitał płynie do OpenAI, próbując budować algorytmiczne mury przez scentralizowane centra danych, legendarni bracia Liberman (Daniil i David Liberman), najsłynniejsi „wizjonerzy" Doliny Krzemowej, wydali ostrzeżenie. Seryjni przedsiębiorcy, którzy sprzedali swoją firmę Snapchatowi za 64 miliony dolarów, wracają teraz na pole bitwy z Gonka, zdecentralizowaną siecią obliczeniową AI. Przewidują, że przyszłość przyniesie erę 10 miliardów robotów, a w obliczu tej osobliwości produktywności ludzkość musi albo odzyskać suwerenność mocy obliczeniowej poprzez zdecentralizowaną technologię, albo na zawsze stać się cyfrowymi dzierżawcami algorytmicznych gigantów.
Z perspektywy braci Liberman, AI to nie tylko proste ulepszenie narzędzi, ale „eksplozja produktywności" wystarczająca do przekształcenia kontraktu gatunkowego.
„W ciągu ostatniego stulecia produktywność ludzkości w przybliżeniu czterokrotnie wzrastała co 30 lat" – wskazuje David Liberman. „Ale wraz z dojrzewaniem ucieleśnionej AI tempo to zostanie całkowicie rozbite". Przedstawiają uderzającą prognozę: w przyszłości na Ziemi będzie 10 miliardów robotów. Oznacza to, że roboty nie będą już tylko metalowymi bryłami w fabrykach, ale raczej „fizycznymi bliźniakami" każdego człowieka. Jeśli jesteś programistą, będziesz miał robota pracującego 24/7, niezmordowanie, z logiką kodu zsynchronizowaną z twoją; jeśli jesteś projektantem, ten robot będzie rozszerzeniem twojej kreatywności w czasie rzeczywistym.
Bracia Liberman podkreślają, że jest to zasadniczo „czterokrotna, a nawet dziesięciokrotna ekspansja ludzkości jako jednostki produkcyjnej". Gdy każde „ja" posiada równoważnego cyfrowego/fizycznego sobowtóra, istniejąca teoria wartości pracy, systemy podziału wynagrodzeń, a nawet kontrakty zabezpieczenia społecznego natychmiast rozpadną się w obliczu tej ekstremalnej nadprodukcji. To nie jest tylko skok technologiczny, ale „kryzys egzystencjalny" dla ludzkości jako gatunku.
Bardziej niż nadwyżki produkcyjne, bracia Liberman martwili się o to, w czyjej klatce zostanie zamknięta ta moc obliczeniowa.
Doskonale zdają sobie sprawę z dynamiki władzy w mobilnym internecie – iOS i Android dominują w dystrybucji poprzez App Store. Ale w erze AI ambicje gigantów idą jeszcze dalej; próbują osiągnąć **„generatywny monopol"**:
W obliczu tego algorytmicznego totalitaryzmu bracia Liberman nie wybrali dyskusji w laboratorium, ale zamiast tego wyinkubowali Gonka.
„Scentralizowana AI zbuduje wspaniałe 'drapacze chmur' (scentralizowane modele), ale to, czego naprawdę potrzebuje świat, to 'drogi'" – wyjaśnia Daniil Liberman. Filozofia Gonka jest niezwykle pragmatyczna: równy dostęp do mocy obliczeniowej.
W odniesieniu do szeroko omawianej „bańki AI", bracia Liberman zaoferowali głęboką i trzeźwą perspektywę. Uważają, że obecna bańka wynika z szalonego dyskontowania przez gigantów „przyszłych nadmiernych zysków". Gdy koszt mocy obliczeniowej AI znacznie spadnie z powodu pojawienia się zdecentralizowanych sieci (takich jak Gonka), monopolistyczne wysokie premie, które giganci pierwotnie wyobrażali sobie, znikną.
Jednak tak jak pęknięcie bańki internetowej w 2000 roku pozostawiło sieć kabli światłowodowych rozciągających się po całym świecie, bracia Liberman uważają, że nawet jeśli bańka AI pęknie, „inteligentna infrastruktura", którą pozostawi, napędzi kolejny skok w cywilizacji. W tym procesie ten, kto może opanować niskokosztowe, wydajne kanały zdecentralizowanej mocy obliczeniowej, będzie pierwszym, który przebije się przez popioły po pęknięciu bańki.
Gdy roboty przejmują produktywność, jakie jest znaczenie ludzkości? Bracia Liberman, seryjni przedsiębiorcy i „filozofowie stosowani", oferują dwie bardzo praktyczne metodologie:
1. Odrzuć pojedyncze dążenia i przyjmij „unikalną kombinację trzech elementów".
Jeśli jesteś tylko czystym programistą, AI łatwo cię zastąpi. Ale jeśli jesteś programistą, który „biegle zna literaturę rosyjską, rozumie fizykę kwantową i ma wykształcenie prawnicze", jesteś niezwyciężony.
Chociaż modele AI posiadają wysoką wiedzę, mają trudności z symulowaniem interdyscyplinarnej i złożonej kognitywności, którą ludzie rozwijają na podstawie doświadczeń życiowych i akumulacji kulturowej. Ta unikalna perspektywa „trójcy" określa poziom pytań, które możesz zadać AI (istota inżynierii promptów) i tworzy również bariery dla twojego twórczego wyjścia.
2. Przejęcie pozycji „strony odpowiedzialnej"
AI może obliczać, ale nie może ponosić odpowiedzialności. W przyszłych kontraktach społecznych „wykonanie" stanie się tanie, podczas gdy „podejmowanie decyzji" i „poręczenie" staną się drogie. Tylko ci, którzy odważą się wziąć odpowiedzialność za wyniki AI, będą centralnymi węzłami w przyszłym systemie współpracy.
Dla regionów poza głównymi mocarstwami, takimi jak USA i Chiny, bracia Liberman oferują ścieżkę o znacznej wartości geostrategicznej. Uczestnicząc w protokołach open source, takich jak Gonka, mniejsze kraje nie muszą już przetrwać pod ograniczeniami zakazów na chipy nałożonych przez główne mocarstwa, ale zamiast tego mogą:
„Małe kraje nie muszą konkurować z gigantami o wysokość swoich drapaczy chmur; muszą tylko upewnić się, że mają 'autostradę AI' tuż przy drzwiach" – powiedzieli bracia Liberman.
Bracia Liberman nie tylko prowadzą biznes; przeprowadzają masowy eksperyment społeczny. W ich opinii zamknięty kod źródłowy i monopolistyczna natura OpenAI to szybka droga do „cyfrowego średniowiecza", podczas gdy zdecentralizowana AI, reprezentowana przez Gonka, to ostatnia szansa dla zwykłych ludzi na wykonywanie swojej suwerenności.
Ten maraton 10 miliardów robotów dopiero się rozpoczął. Tak jak Bitcoin udowodnił światu, że suwerenne waluty mogą być zdecentralizowane, bracia Liberman próbują udowodnić światu, że najbardziej zaawansowane narzędzia produktywności nie powinny być zamknięte w piwnicach drapaczy chmur, ale powinny płynąć do czubków palców każdej wolnej woli.
Zastrzeżenie na końcu: Ten artykuł jest zestawiony z niedawnych wywiadów z braćmi Liberman i ich kluczowych poglądów na protokół Gonka i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej. Jako powstająca infrastruktura AI, Gonka nadal stoi w obliczu ryzyka związanego z iteracjami technologicznymi i zmiennością rynku; inwestorzy powinni zachować racjonalność.

