Dlatego firmy powinny mieć Bitcoin w swoich bilansach, wyjaśnia Saylor

• Według przewodniczącego Strategy, Michaela Saylora, Bitcoin jest coraz częściej postrzegany jako lepsze narzędzie alokacji kapitału w porównaniu do innych klas aktywów, takich jak obligacje.
• Gdy cena Bitcoina rośnie, może poprawić ogólną kondycję finansową firmy nawet w okresach strat operacyjnych.
• Spółki publiczne posiadają obecnie ponad 1,1 miliona BTC, co wskazuje, że strategie korporacyjne coraz częściej przyjmują ten aktywo.

Między 2020 rokiem a dziś, idea firmy trzymającej w swoim skarbcu tylko dolary lub obligacje rządowe staje się przeszłością. 

Michael Saylor, przewodniczący Strategy, niedawno zabrał głos w internecie, aby bronić firm dodających Bitcoin do swoich aktywów.

Pojawił się w podcaście What Bitcoin Did i rzucił wyzwanie krytykom, którzy twierdzą, że kupowanie aktywów cyfrowych jest zbyt ryzykowne dla spółek publicznych. 

Saylor argumentuje, że posiadanie Bitcoina nie jest "zakładem pobocznym". Zamiast tego jest racjonalnym wyborem dla każdej firmy, która chce zachować swój majątek.

Logika stojąca za firmami ze skarbcem w Bitcoinach dziś

Argument Saylora opiera się na idei alokacji kapitału. W każdej firmie każdy menedżer musi zdecydować, co zrobić z nadwyżką gotówki. 

Mogą albo trzymać ją w banku, odkupić własne akcje, albo zainwestować w inne aktywa. Saylor uważa, że dla wielu firmy ze skarbcem w Bitcoinach są lepszą ścieżką niż tradycyjne opcje. 

Zauważył, że gotówka stopniowo traci swoją siłę nabywczą z biegiem czasu. Jednak przenosząc tę wartość do Bitcoina, firma wybiera aktywo o stałej podaży, którego rządy nie mogą dodrukować.

Ta strategia nie jest już tylko dla firm technologicznych. Dane pokazują, że ponad 200 spółek publicznych przyjęło obecnie jakąś formę rezerwy Bitcoin. Łącznie firmy te posiadają około 1,1 miliona BTC (co stanowi około 5,5% wszystkich monet w obiegu).

Podczas gdy niektórzy postrzegają to jako wysokie ryzyko, Saylor porównał to do indywidualnego inwestowania. 

Mówi, że tak jak osoba może oszczędzać na emeryturę w twardym aktywie, firma powinna chronić swój bilans przed inflacją.

Kompensowanie strat zyskami z aktywów cyfrowych

Jednym ze sposobów, w jaki krytycy atakowali firmy ze skarbcem w Bitcoinach, jest kwestionowanie ich rentowności. 

Krytycy zwykle wskazują na firmy, które tracą pieniądze na swojej głównej działalności, ale wciąż kupują Bitcoin. Saylor jednak odrzucił to. Powiedział, że najważniejsza jest całkowita kondycja finansowa. 

Jeśli firma traci 10 milionów dolarów w swoich normalnych operacjach, ale zyskuje 30 milionów dolarów ze swoich zasobów Bitcoin, firma obiektywnie jest w lepszej sytuacji.

Określił to jako "rzeczywistość bilansu". Jego zdaniem Bitcoin może być narzędziem, które zmienia ścieżkę borykającej się z problemami firmy. Mówi, że inwestycja w Bitcoin różni się od wykupu akcji, który może pogorszyć straty upadającej firmy.

Saylor zakończył, mówiąc, że Bitcoin zapewnia zewnętrzne aktywo, które nie jest związane z wynikami zarządzania. 

To tworzy sieć bezpieczeństwa, a Saylor uważa, że legalne zarabianie pieniędzy w firmie jest zawsze mile widziane, niezależnie od tego, skąd pochodzi.

Odnoszenie się do podwójnych standardów w finansach

Zwolennicy twierdzą, że istnieje wyraźny podwójny standard w sposobie, w jaki rynek ocenia firmy ze skarbcem w Bitcoinach. 

Saylor w szczególności wskazał na tysiące firm, które decydują się nie kupować Bitcoina, a mimo to rzadko są krytykowane za ten wybór. Jednak kilkaset firm, które to robią, jest poddawanych ciężkiej kontroli, szczególnie gdy ceny rynkowe spadają. 

Słynnie zauważył, że "społeczność Bitcoin ma tendencję do zjadania swoich młodych", atakując każdego, kto próbuje wprowadzać innowacje.

Saylor powiedział, że wielu menedżerów obawia się tego ataku i całkowicie unika tego aktywa. Jednak Saylor argumentuje, że nierobienie niczego to także zakład. 

Trzymanie gotówki, która traci 5% lub 10% swojej wartości każdego roku, to decyzja, która niesie własne ryzyko, a wzrost firm ze skarbcem w BTC jest po prostu odpowiedzią na ten problem "topniejącej" gotówki.