Kryptowaluty stoją przed krytycznym okresem, jeśli ustawa Clarity Act upadnie

<div class="entry-content">
 <div>
  <p>Branża kryptowalut stoi przed krytycznym trzyletnią okresem, aby wykazać szerokie przyjęcie, jeśli Ustawa o Przejrzystości nie przejdzie przez Senat USA, zgodnie z opinią Matta Hougana, Dyrektora ds. Inwestycji w Bitwise.</p>
  <div id="cn-block-summary-block_266644f11cad45aea408977402bdf6de" class="cn-block-summary">
   <p><span class="tabs__item is-selected">Podsumowanie</span></p>
   <div class="cn-block-summary__content">
    <ul class="wp-block-list">
     <li>Matt Hougan stwierdził, że nieprzyjęcie Ustawy o Przejrzystości uniemożliwiłoby skodyfikowanie obecnego środowiska regulacyjnego w prawie.</li>
     <li>Pojawiły się doniesienia o tarciach w branży, podczas gdy prawodawcy kontynuują debatę nad ostateczną formą ustawy.</li>
     <li>Coinbase wycofał wsparcie dla ustawy 14 stycznia.</li>
    </ul>
   </div>
  </div>
  <p>Ustawa o Przejrzystości otrzymała aprobatę Izby Reprezentantów USA w lipcu 2025 roku z dwupartyjnym wsparciem. Na dzień stycznia, legislacja pozostaje pod rozpatrzeniem w Senacie, zgodnie z dokumentacją kongresową.</p>
  <p>Ustawa jest rozpatrywana przez Komisję Senacką ds. Bankowości, Mieszkalnictwa i Spraw Miejskich, przy czym Komisja Rolnictwa Senatu dostarcza wkład dotyczący przepisów związanych z Komisją Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi. Komisje senackie przeprowadziły przesłuchania i opublikowały projekty propozycji jako część szerszej legislacji struktury rynku, chociaż oznaczenia zostały opóźnione, gdy prawodawcy debatują nad kwestiami, w tym zabezpieczeniami inwestorów. Różnice między projektami senackimi a ustawą przyjętą przez Izbę są nadal uzgadniane.</p>
  <p>Hougan stwierdził, że nieprzyjęcie ustawy uniemożliwiłoby skodyfikowanie obecnego środowiska regulacyjnego w prawie, pozostawiając je podatnym na odwrócenie przez przyszłą administrację. Bez jasności legislacyjnej, przyszły wzrost branży zależałby od wykazanego rzeczywistego przyjęcia, a nie oczekiwań politycznych, zgodnie z Houganem.</p>
  <p>Dyrektor powiedział, że wywrze to presję na branżę, aby wykazała, że przypadki użycia, takie jak stablecoiny, tokenizowane papiery wartościowe i infrastruktura finansowa oparta na blockchain, są aktywnie przyjmowane na dużą skalę. Hougan porównał ten scenariusz do wczesnych lat firm takich jak Uber i Airbnb, które działały w regulacyjnych szarych strefach, ale ostatecznie stały się wystarczająco powszechnie używane, że prawodawcy dostosowali regulacje, aby odzwierciedlić ich realia.</p>
  <p>Hougan ostrzegł, że wynik nie byłby gwarantowany. Jeśli kryptowaluty nadal będą postrzegane jako działające na marginesie systemu finansowego po kilku latach, zmiana przywództwa politycznego może skutkować znacznymi wyzwaniami, stwierdził. W tym scenariuszu inwestorzy czekaliby na wyraźny dowód rzeczywistego przyjęcia przed nagrodzeniem cen, zgodnie z Houganem.</p>
  <p>Natomiast przyjęcie Ustawy o Przejrzystości w formie wspieranej przez branżę prawdopodobnie doprowadziłoby do ostrego rajdu rynkowego, gdy inwestorzy przewidują wzrost stablecoinów, tokenizacji i innych przypadków użycia kryptowalut, powiedział Hougan.</p>
  <p>Pojawiły się doniesienia o tarciach w branży, podczas gdy prawodawcy kontynuują debatę nad ostateczną formą ustawy. Na początku tego miesiąca Citron Research oskarżył CEO Coinbase, Briana Armstronga, o przeciwstawienie się ustawie w celu ochrony biznesu Coinbase związanego z rentownością stablecoinów przed zwiększoną konkurencją.</p>
  <p>Zarzuty pojawiły się po tym, jak Coinbase wycofał wsparcie dla ustawy 14 stycznia. Giełda wyraziła obawy dotyczące tokenizowanych akcji, prywatności zdecentralizowanych finansów, nagród za stablecoiny i przesunięcia władzy regulacyjnej w kierunku Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.</p>
  <p>Citron twierdził, że Armstrong obawiał się konkurencji ze strony firm takich jak Securitize.</p>
 </div>
 <p>Źródło: https://crypto.news/bitwise-crypto-industry-critical-period-clarity-act/</p>
</div>