Kryptowaluty zwiększają wydatki PAC w obliczu zasad SEC i wyborów w 2026 roku

Wydatki PAC wspieranych przez kryptowaluty kształtują amerykańskie wybory śródokresowe

Komitety akcji politycznej wspierające kryptowaluty przyspieszają wydatki przed amerykańskimi wyborami śródokresowymi, budując znaczną skarbnicę po kluczowych zwycięstwach, jak donosi The Hill. Branża działa obecnie jako ciężar polityczny w konkurencyjnych prawyborach i okręgach wahających się.

Większość tych pieniędzy przepływa przez super PAC i powiązane organizacje non-profit, z których każda ma odrębne zasady ujawniania informacji. Ta struktura koncentruje wpływy poprzez niezależne wydatki zamiast bezpośrednich transferów do kandydatów.

Dlaczego te wydatki mają znaczenie dla regulacji i przejrzystości

Według The Guardian, analiza przeprowadzona przez grupę odpowiedzialności korporacyjnej wykazała, że wydatki polityczne sektora kryptowalut wyniosły około 134 milionów dolarów w wyborach 2024 i ostrzegła przed nieprzejrzystymi darowizną oraz zagrożeniami dla norm politycznych. Ustalenia łączą rosnące środki branżowe z presją na łagodniejszy nadzór i podkreślają luki w przejrzystości darczyńców.

Ta dynamika ma znaczenie, ponieważ zasady po wyroku Citizens United pozwalają na nieograniczone niezależne wydatki, czyniąc ujawnianie i pochodzenie kluczowymi dla zrozumienia wyborców. Silniejsze, bardziej terminowe raportowanie może zmniejszyć ryzyko koordynacji i poprawić odpowiedzialność.

Wydatki już kształtują to, co trafia do porządku obrad. Ramy stablecoinów i projekty ustaw dotyczące struktury rynku, takie jak FIT21, są pozycjonowane jako priorytety krótkoterminowe, podczas gdy liderzy komitetów ponownie kalibrują komunikaty dotyczące innowacji i ochrony konsumentów.

Narracje wyborcze również się dostosowują, a kampanie przedstawiają kryptowaluty jako innowacje, miejsca pracy lub ryzyko w zależności od okręgu. Regulatorzy podkreślają ciągłość egzekwowania przepisów niezależnie od politycznych wiatrów.

W momencie pisania tego tekstu Bitcoin był notowany blisko 68 641 dolarów przy bardzo wysokiej zmienności 12,37% i niedźwiedzim sentymencie; Coinbase Global, Inc. (COIN) wynosił około 163,95 dolarów po godzinach, na podstawie notowań Nasdaq w czasie rzeczywistym.

Obawy dotyczące przejrzystości i propozycje reform od organizacji nadzorczych i regulatorów

Priorytety Public Citizen: ujawnianie, Citizens United, sygnały skali wydatków

Organizacja nadzorcza priorytetowo traktuje silniejsze ujawnianie wydatków politycznych korporacji w czasie rzeczywistym, dąży do odwrócenia wyroku Citizens United i twierdzi, że skala finansowania kryptowalut sygnalizuje nadmierny wpływ. Grupa szacuje, że darowizny korporacyjne w 2024 roku przekroczyły 100 milionów dolarów.

W swojej ocenie wydatków w tym cyklu i ich demokratycznych implikacji powiedziała:

„Nieskończony potop pieniędzy korporacyjnych do amerykańskich wyborów musi zostać zatrzymany... Kwota pieniędzy wydanych przez branżę kryptowalut w tym cyklu jest bezprecedensowa i stanowi przerażający przykład handlu wpływami, który nie może być powielany." , powiedziała Lisa Gilbert, współprezes.

Egzekwowanie przepisów i dwupartyjne ujęcie: perspektywy SEC i Circle

Egzekwowanie pozostaje centralną barierą ochronną. Na pytanie, czy pieniądze z kryptowalut przechyliły szalę wyborów prezydenckich, przewodniczący SEC Gary Gensler powiedział: „Myślę, że te wybory, choć jak wskazujesz, zebrano pieniądze z dziedziny kryptowalut, nie sądzę, że o to chodziło w tych wyborach".

Liderzy branży również przedstawiają dwupartyjną ścieżkę. Według CEO Circle Jeremy'ego Allaire'a kryptowaluty są kwestią „fioletową", powołując się na postępy w ustawodawstwie dotyczącym stablecoinów i projekcie ustawy FIT21.

FAQ o wydatkach PAC na kryptowaluty

Czy pieniądze z kryptowalut przechyliły szalę kluczowych wyścigów lub wyborów prezydenckich, według regulatorów i organizacji nadzorczych?

Regulatorzy twierdzą, że nie było decydującego wpływu; Gary Gensler powiedział, że wybory nie dotyczyły pieniędzy z kryptowalut. Organizacje nadzorcze wciąż ostrzegają, że eskalacja wydatków może zniekształcić priorytety.

Które PAC i firmy wspierające kryptowaluty stoją za wydatkami i jak przejrzyści są ich darczyńcy?

Super PAC i firmy wspierające kryptowaluty napędzały wydatki; przejrzystość darczyńców różni się w zależności od podmiotu. Grupa odpowiedzialności korporacyjnej oznaczyła nieprzejrzyste kanały i zagrożenia dla norm politycznych.