Eksperci ds. przestępczości demaskują Trumpa za jego największą przechwalką podczas Orędzia o stanie Unii

Prezydent Donald Trump przypisał sobie zasługę za rekordowo niski wskaźnik morderstw w Ameryce — ale czołowi eksperci ds. przestępczości twierdzą, że rzeczywiste źródła spadku przestępczości poprzedzają niedawną drugą kadencję Trumpa.

„Odpowiedź brzmi: nie wiemy" — powiedział Jeff Asher, statystyk kryminalny stojący za Real-Time Crime Index, podczas niedawnego panelu omówionego w raporcie magazynu o przemocy z użyciem broni palnej The Trace. Real-Time Crime Index kompiluje dane z setek raportów policyjnych z całej Ameryki, aby dokładnie monitorować wzorce przestępczości. Korzystając ze swoich badań, Asher doszedł do wniosku, że spadek przestępczości poprzedził drugą kadencję Trumpa.

„Widzieliśmy rekordowy spadek liczby morderstw w 2023, 2024, a potem znowu w 2025 roku" — wyjaśnił Asher. „Więc jego korzenie to prawdopodobnie rzeczy, które miały miejsce w przedziale czasowym 2021-2022".

Nie oznacza to, że Trump całkowicie się myli, stwierdzając, jak uczynił to podczas swojego orędzia o stanie Unii w 2026 roku, że „w zeszłym roku wskaźnik morderstw odnotował największy spadek w historii". Styczniowe badanie bezpartyjnego think tanku Council on Criminal Justice wykazało, że wskaźnik zabójstw w 2025 roku mógł być najniższy w historii od 1900 roku. Jednak jak podał Trace, „zdecydowana większość tych zabójstw — około 75 procent — to były zabójstwa z użyciem broni palnej, które gwałtownie wzrosły w 2020 roku podczas pierwszej kadencji Trumpa i nadal rosły w 2021 roku, zanim zaczęły stopniowo i konsekwentnie spadać przez pozostałe lata Bidena".

Rzeczywiście, Asher wskazał na wspomnianym panelu, że największa chełpliwość Trumpa w zakresie redukcji przestępczości może być wyraźnie skontekstualizowana w kategoriach lat poprzedzających jego drugą kadencję.

„Wysłałem naszą Gwardię Narodową i federalne organy ścigania, aby przywrócić prawo i porządek w naszych najbardziej niebezpiecznych miastach, w tym Memphis w Tennessee, wielki sukces; Nowy Orlean w Luizjanie, wielki sukces; i w samej stolicy naszego kraju, Waszyngtonie, gdzie prawie nie ma już przestępczości" — powiedział Trump podczas orędzia o stanie Unii. „Jak do tego doszło?"

Asher wskazał podczas panelu, że „w Waszyngtonie zaobserwowano ogromny spadek przestępczości od połowy 2023 roku do lata 2025 roku, który po prostu utrzymywał się na tym samym poziomie. Może było kilka tygodni niższego poziomu przemocy z użyciem broni palnej" w wyniku rozmieszczenia Gwardii Narodowej przez Trumpa, „ale znowu, trudno to wyodrębnić, gdy przez dwa kolejne lata miało się do czynienia z dużymi spadkami przemocy z użyciem broni palnej".

Sam Trump przyznał w przeszłości, że aby zmniejszyć przestępczość, musi skupić się na przemocy z użyciem broni palnej — ale kiedy otwarcie to stwierdza, spotyka się z oporem ze strony probroniowych frakcji swojej bazy Partii Republikańskiej.

Na przykład Trump został ostro skrytykowany, gdy sędzia Jeanine Pirro powiedziała Fox News na początku tego miesiąca, że jeśli „przyniesiesz broń do Dystryktu, zapamiętaj moje słowa, trafisz do więzienia. Nie obchodzi mnie, czy masz licencję w innym dystrykcie i nie obchodzi mnie, czy jesteś przestrzegającym prawa właścicielem broni gdzieś indziej. Przynosisz broń do tego Dystryktu, licz się z trafieniem do więzienia i miej nadzieję, że odzyskasz broń, i to robi całą różnicę". Kongresman popierający Trumpa, kongresmen USA Greg Steube (R-FL), powiedział Pirro „Przyjdź i zabierz". Później dodał: „Przynoszę broń do dystryktu co tydzień. Mam licencję na noszenie broni na Florydzie i w Waszyngtonie. I będę nadal nosić, aby chronić siebie i innych".

Sam Trump czasami wskazywał na poparcie dla surowszych przepisów dotyczących kontroli broni. Po tym, jak pielęgniarka intensywnej terapii z Minnesoty Alex Pretti została zastrzelona przez agentów straży granicznej podczas protestu, Trump argumentował, że „nie możesz mieć broni. Nie możesz wchodzić z bronią", gdy protestujesz w pobliżu agentów federalnych. Trump spotkał się ze znacznym oporem MAGA za te uwagi, ale główna amerykańska grupa lobbująca za bronią, National Rifle Association (NRA), straciła moc, odkąd jedna piąta jej członków odeszła między 2019 a 2022 rokiem po tym, jak były przywódca Wayne LaPierre został oskarżony o przywłaszczanie funduszy NRA.

Niektórzy spekulują, że ruch probroniowy traci wpływy z powodu osłabionej pozycji NRA. Jednak w styczniu, gdy mianowany przez Trumpa prokurator USA Bill Essayli powiedział, że agenci federalni byliby „prawnie uzasadnieni w strzelaniu" do osoby, która zbliżyła się do nich będąc uzbrojoną, certyfikowany instruktor broni palnej Stephen Gutowski argumentował w artykule MS NOW, że „skoordynowane przekazy" administracji Trumpa „już wywołały reakcję ze strony niektórych najbliższych sojuszników Trumpa: aktywistów na rzecz praw do broni". Sama NRA napisała w mediach społecznościowych, że oświadczenia Essayliego były „niebezpieczne i błędne", dodając, że „odpowiedzialne publiczne głosy powinny oczekiwać na pełne śledztwo, a nie generalizować i demonizować przestrzegających prawa obywateli".

Podczas swojej pierwszej kadencji Trump wycofał się, gdy został skonfrontowany przez NRA, chociaż w tamtych przypadkach LaPierre nadal kierował organizacją. W 2018 roku Trump powiedział podczas spotkania gubernatorów Ameryki w Białym Domu, że popiera „pozbycie się" bump stocków i wzmocnienie kontroli przeszłości.

„Nie wydaje się to mieć sensu, że musisz czekać, aż będziesz miał 21 lat, aby dostać pistolet, ale aby dostać broń taką jak ta, której używał ten maniak w szkole, dostajesz to w wieku 18 lat" — powiedział wówczas Trump Fox News. „To znaczy, to nie ma sensu i szczerze mówiąc, wyjaśniłem to NRA".

Trump później wycofał się z tych stwierdzeń i nigdy nie forsował tych regulacji. Badania naukowe nad kontrolą broni (zebrane przez RAND Corporation, globalny think tank non-profit ds. polityki) wykazały korelację między obniżonymi wskaźnikami przestępczości a przepisami takimi jak obowiązkowe okresy oczekiwania, przepisy zapobiegające dostępowi dzieci, przymusowa konfiskata broni palnej od osób, którym zabrania się ich posiadania oraz zakaz posiadania broni palnej przez osoby skazane za przemoc domową. Obowiązkowe okresy oczekiwania, minimalne wymagania wiekowe i przepisy zapobiegające dostępowi dzieci były również skorelowane ze spadkami wskaźników samobójstw.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump