'Rażąca niesprawiedliwość': Krytycy wściekli się, gdy gubernator z Partii Demokratycznej ugina się przed Trumpem w sprawie zaprzeczającego wynikom wyborów

Prezydent Donald Trump jest republikaninem, a gubernator Kolorado Jared Polis jest demokratą, ale wygląda na to, że Polis ulega presji Trumpa, by złagodził wyrok osoby zaprzeczającej wyborom — a członkowie obu partii są wściekli na Polisa

„Sprawiedliwość w Kolorado i Ameryce musi być stosowana równo, nigdy nie wiadomo, kiedy możesz potrzebować polegać na praworządności" — napisał Polis na platformie społecznościowej X o możliwości ułaskawienia lub złagodzenia wyroku byłej urzędniczki Mesa County Tina Peters. „To jest kontekst, którego używam, rozważając takie sprawy, w których występują rozbieżności w wymiarze kary".

Polis argumentował w swoim poście, że wyrok Peters jest analogiczny do wyroku byłego prawodawcy stanowego, który niedawno został skazany na karę w zawieszeniu i prace społeczne po skazaniu za jedno z tych samych przestępstw. Jednak jak wskazał dziennikarz Jordan Rubin w MS NOW, te dwie sprawy różniły się w istotny sposób.

„Jaquez Lewis została skazana za jeden przypadek próby wywierania wpływu na urzędnika publicznego i trzy przypadki fałszerstwa" — napisał Rubin, wyjaśniając, że Lewis sfałszowała listy, by obalić zarzuty o złe traktowanie personelu i wyraziła skruchę. Natomiast Peters nigdy nie wyraziła skruchy za znacznie poważniejsze przestępstwa — zgodnie z wyrokiem stanowym: „Pełniąc funkcję urzędniczki i rejestratora Mesa County, pani Peters oszukała pracowników hrabstwa, aby uzyskać poświadczenia, które umożliwiły nieautoryzowanej osobie dostęp do systemu głosowania Mesa County po wyborach w 2020 roku". Dodał: „nawet po skazaniu potwierdziła swoje stanowisko, że jej postępowanie było uzasadnione jej teoriami spiskowymi dotyczącymi wyborów w 2020 roku".

Sędzia Matthew Barrett, który skazał Peters, powiedział: „ta sprawa dotyczyła pani skorumpowanego postępowania i tego, że nikt nie jest ponad prawem". Dodał: „Biorę pod uwagę odstraszanie w wymiarze kary, które jest zarówno ogólne, jak i szczegółowe — kara, którą wymierzam, musi powstrzymać panią Peters od angażowania się w podobne postępowanie w przyszłości, ale musi również ogólnie powstrzymać innych od angażowania się w tego typu postępowanie".

Peters została skazana za trzy przypadki próby wywierania wpływu na urzędnika publicznego oraz po jednym przypadku spisku w celu popełnienia przestępstwa podszywania się pod inną osobę, urzędowego nadużycia, naruszenia obowiązków i niedopełnienia wymagań sekretarza stanu Kolorado. Pozwoliła teoretykom spisku QAnon na dostęp do wrażliwych informacji o wyborcach w nadziei znalezienia dowodów oszustwa wyborczego, których nigdy nie przedstawiono.

„Sugestia, że każdy skazany na podstawie tego samego przepisu powinien otrzymać tę samą karę, pomija to, dlaczego w pierwszej kolejności ustawodawca stworzył zakres [wymiaru kary]: żadne dwa przestępstwa i żaden dwaj oskarżeni nie są tacy sami" — powiedział Dan Rubinstein, republikański prokurator, który pracował nad skazaniem Peters. Dodał, że zmiana jej wyroku „byłaby rażącą niesprawiedliwością wobec poszkodowanych obywateli, których reprezentuję". Oprócz tego, że była sądzona przez republikańskiego prokuratora, Peters przebywa w hrabstwie, w którym Trump wygrał 28 punktami procentowymi.

Sam Rubin napisał: „Niemniej jednak, podobnie jak w przypadku innego ułaskawienia Trumpa za przestępstwa związane z wyborami w 2020 roku, ten prawnie słaby ruch wysłał silny sygnał, że prezydent popiera podważające zachowanie podjęte w jego imieniu i, co równie ważne, że będzie nadal wspierał takie zachowanie w przyszłości w każdy możliwy sposób".

Senator Michael Bennet, demokrata z Kolorado, powiedział w czwartek, że podziela obawy Rubina.

„Tina Peters świadomie złamała prawo, podważyła nasze wybory i została słusznie skazana przez ławę przysięgłych składającą się z jej rówieśników" — powiedział Bennet. „W takiej chwili jak ta nie możemy kapitulować przed bezprawną administracją".

Z kolei prawnik Peters, Peter Ticktin, twierdzi, że „(Peters) została zmuszona do przebywania w więzieniu, ponieważ ludzie boją się tego, co by powiedziała". Określił ją również jako „więźnia politycznego".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump