Debate sobre a Lei CLARITY intensifica-se enquanto Trump e Dimon divergem sobre as regras das criptomoedas

As tensões sobre a estrutura do mercado cripto dos EUA intensificaram-se esta semana depois de o Presidente Donald Trump ter acusado os principais bancos de tentarem minar a legislação pró-cripto, enquanto Jamie Dimon defendeu proteções regulamentares mais rigorosas para empresas de ativos digitais.

Trump pressiona bancos sobre a Lei CLARITY; Dimon opõe-se às recompensas de stablecoin

Numa publicação nas redes sociais, Trump disse que a "Lei Genius" marcou o primeiro passo importante para tornar os Estados Unidos a "Capital Cripto do Mundo" e alertou que os bancos estavam a ameaçar o progresso da Lei CLARITY mais abrangente.

Ele argumentou que os atrasos arriscam empurrar a inovação para a China e outras jurisdições, acrescentando que os americanos "devem ganhar mais dinheiro com o seu dinheiro."

Trump enquadrou o impulso legislativo como parte de um esforço mais amplo para cimentar a liderança dos EUA em ativos digitais, acusando os bancos de tentarem "manter a Lei Clarity refém" e minar o que ele descreveu como uma "poderosa Agenda Cripto."

Entretanto, Jamie Dimon, falando numa entrevista à CNBC, opôs-se a uma questão central que divide bancos e empresas cripto: se as exchanges devem ser autorizadas a oferecer "recompensas" de stablecoin. Ele disse que tais recompensas são efetivamente pagamentos de juros e argumentou que as empresas que oferecem rendimento sobre saldos de clientes devem enfrentar o mesmo quadro regulamentar que os bancos.

"Se quer ser um banco, torne-se um banco," disse Dimon, apontando para requisitos incluindo seguro FDIC, conformidade anti-lavagem de dinheiro, padrões de capital e liquidez, regras de relatório e obrigações de empréstimo comunitário.

O líder da JPMorgan enfatizou que os bancos apoiam a competição e a inovação blockchain, observando que a JPMorgan desenvolveu a sua própria moeda de depósito e usa infraestrutura blockchain, mas alertou contra o que descreveu como um campo de jogo desigual.

"Não pode ser completamente distorcido," disse ele, argumentando que as disparidades regulamentares podem, em última análise, prejudicar os consumidores e a estabilidade financeira.

A disputa sublinha uma divisão crescente entre empresas nativas de cripto e instituições financeiras tradicionais à medida que os legisladores ponderam a legislação de estrutura de mercado destinada a clarificar a supervisão entre reguladores e estabelecer regras para intermediários de ativos digitais.

Com Trump a elevar politicamente a questão e Wall Street a defender as salvaguardas existentes, a batalha sobre a Lei CLARITY está a moldar-se como uma luta definitiva sobre como e sob que regras a cripto se integra no sistema financeiro dos EUA.