David Schwartz da Ripple rejeita alegações de que enganou os detentores de XRP

O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, defendeu uma antiga discussão sobre o preço do XRP que voltou a ser alvo de atenção no X. 

A troca de palavras surgiu na sequência de críticas de um utilizador que o acusou de induzir em erro a comunidade XRP. O debate centrou-se num tópico de 2017 em que Schwartz discutiu a liquidez e os níveis de preço do XRP. Afirmou que os comentários não tinham como objetivo servir de previsão do preço do XRP.

Na publicação de 2017, Schwartz argumentou que o XRP não poderia ser "extremamente barato" se gerisse grandes volumes de transações globais. Usou um exemplo simples para explicar como as necessidades de liquidez poderiam estar relacionadas com o volume das transações.

Schwartz escreveu na altura: "Não pode ser extremamente barato. Isso não faz qualquer sentido." Acrescentou que se o XRP fosse transacionado a 1 $, um utilizador precisaria de um milhão de XRP para movimentar 1 milhão de $. Se o XRP fosse transacionado a 1 milhão de $, um XRP movimentaria o mesmo valor.

Veterano da Ripple rejeita alegações de previsão de preço

Schwartz afirmou que muitos utilizadores interpretaram a publicação como uma promessa do valor futuro do XRP. Rejeitou essa leitura e disse que o tópico explicava a mecânica do mercado, não um objetivo de preço garantido.

Disse: "Acho que é muito simples." Acrescentou que algumas pessoas ainda tratam a publicação como prova de que o XRP foi concebido para ter um preço elevado. Schwartz afirmou que eliminar o antigo tópico poderia remover contexto útil e criar mais confusão.

Publicações sobre o Arbitrum também são alvo de escrutínio

A discussão surgiu após Schwartz ter eliminado publicações separadas sobre a decisão do Arbitrum de congelar mais de 30.000 ETH associados ao exploit do KelpDAO. Tinha inicialmente defendido a intervenção e comparado-a ao incidente de overflow de valor da Bitcoin em 2010.

Schwartz afirmou posteriormente que eliminou as publicações porque tinha confundido o Arbitrum com outro tipo de rede de camada 2. A situação aumentou a atenção sobre os seus comentários recentes, enquanto os detentores de XRP continuaram a debater as suas declarações mais antigas.

A mais recente troca de palavras mostra como os comentários passados sobre o XRP continuam a moldar a discussão da comunidade anos mais tarde. Schwartz continua a defender que as suas observações de 2017 se centraram na liquidez, capacidade de transação e profundidade de mercado, e não numa previsão do preço do XRP.