A ausência de confiança na Blockchain ainda não pode ser confiada. Mas pode ser melhorada

Quando falamos sobre sistemas sem confiança, estamos a implicar algum tipo de aplicação que não exige que os utilizadores confiem nela. A ideia é que simplesmente funciona, com precisão e justiça, todas as vezes, sem nunca enganar os utilizadores. São projetados de tal forma que não há necessidade de os utilizadores confiarem em qualquer pessoa ou entidade.

Sistemas sem confiança são uma alternativa às aplicações centralizadas em uso hoje, que dependem totalmente da confiança. Tome a sua aplicação bancária móvel, por exemplo. Sem dúvida, está bastante confiante de que ninguém vai roubar as suas economias, porque confia que o próprio banco as manterá seguras.

Os sistemas Web3 carecem deste tipo de autoridade centralizada, razão pela qual precisam ser sem confiança por design. Mas até agora, ficam aquém de serem verdadeiramente sem confiança.

Ainda não se pode confiar na Blockchain

Em sistemas sem confiança, o código deve ser a lei. Os contratos inteligentes são projetados para executar automaticamente transações quando condições específicas são atendidas. Utilizam regras predefinidas para evitar manipulação, e na maioria dos casos funcionam bem o suficiente. No entanto, nem sempre é o caso. Como o próprio código é escrito por humanos, permanece suscetível a bugs e vulnerabilidades, e é por isso que houve numerosos hacks de milhões de dólares ao longo da história das criptomoedas.

O problema do oráculo é outro desafio para sistemas sem confiança. Os oráculos trazem dados do mundo real, como condições meteorológicas, preços de ações e resultados desportivos, para on-chain, mas isso só pode ser feito com intervenção humana. Os oráculos são criados por humanos, e os utilizadores de aplicativos descentralizados (DApp) devem confiar nestes oráculos, razão pela qual sistemas são implementados para verificar os seus dados. Se algum dado não for verificado, a natureza "sem confiança" das blockchains que os utilizam seria comprometida. Portanto, mesmo que a rede possa ser descentralizada, ainda depende da integridade de outros sistemas.

A confiança torna-se aparente de outras formas também. Certos projetos blockchain ou DApps podem ganhar credibilidade instantânea com base na reputação da pessoa envolvida. Por exemplo, um projeto que envolve Vitalik Buterin, talvez a personalidade blockchain mais famosa de todas, ganharia credibilidade instantânea, e essa associação provavelmente influenciaria a perspectiva de outros. Muitos utilizadores provavelmente assumiriam que definitivamente não é uma fraude, simplesmente por causa do seu envolvimento.

Além disso, certos tipos de ativos digitais exigem confiança. Um dos mais óbvios é o "Wrapped Bitcoin" ou wBTC, que é uma criptomoeda que vive na Blockchain Ethereum. Está vinculado ao preço do Bitcoin original, e isso é feito através da colateralização de cada wBTC que é cunhado com um BTC. Mas o próprio BTC é mantido por uma empresa de propriedade privada chamada BitGo, que atua como custodiante desses ativos, o que significa que qualquer pessoa que use wBTC tem que confiar nela.

A dependência da blockchain na supervisão humana, apesar de todas as afirmações em contrário, significa que não é totalmente sem confiança, deixando-a exposta a riscos como a reintrodução da centralização. Por exemplo, um grupo de desenvolvedores encarregados de atualizar o código de contrato inteligente, ou o operador de um oráculo popular poderia influenciar uma rede de maneiras negativas ou agir maliciosamente, colocando os utilizadores em risco.

A necessidade de confiança também coloca em questão as alegações de transparência da blockchain. Embora as transações em um ledger descentralizado possam ser visíveis e verificáveis publicamente, as motivações e ações dos atores humanos envolvidos na codificação, operação de oráculos ou custódia de fundos definitivamente não são.

Layer-3 fortalece a confiança digital

A natureza um tanto menos que sem confiança dos sistemas baseados em blockchain não passou despercebida, e isso explica por que redes Layer-3 como Orbs estão tentando retificá-la construindo mecanismos mais robustos que reduzem a necessidade de supervisão humana.

Orbs está construindo uma "camada de execução" descentralizada que se situa no topo das blockchains Layer-1 e Layer-2, melhorando suas capacidades e desempenho, e como parte desses esforços também está trabalhando para aumentar a falta de confiança. É baseado em uma rede independente de "Guardiões" descentralizados que são incentivados a manter sua integridade, com a ameaça de severas penalidades financeiras se se comportarem mal. Estes nós são encarregados de realizar cálculos complexos e podem interagir com contratos inteligentes hospedados em múltiplas blockchains, permitindo que Orbs atue como uma camada segura e verificável para lógica off-chain. Usando a infraestrutura de Orbs, DApps podem implementar funcionalidades avançadas que não são possíveis quando operando diretamente em uma rede L1 ou L2.

Crucialmente, a infraestrutura de Orbs pode ajudar a minimizar a dependência da supervisão humana. Seu ambiente de execução sem permissão e verificável pode automatizar e proteger processos sofisticados que de outra forma necessitariam do uso de intermediários confiáveis, melhorando a natureza sem confiança das blockchains e DApps.

Orbs também suporta um sistema de reputação que funciona em sua rede L3, permitindo que utilizadores de blockchain criem identidades descentralizadas que provam seus nomes, idades e qualificações sem revelá-los a ninguém. Estes DIDs podem então ser usados em qualquer blockchain que se integre com Orbs, tornando-os interoperáveis em toda a Web3 e aumentando a confiança digital.

Removendo intermediários e custodiantes

Os esforços de Orbs para construir confiança na camada de infraestrutura são complementados por várias outras iniciativas no mundo blockchain que tentam eliminar a necessidade de intermediários e supervisão humana.

Por exemplo, o Humanity Protocol criou um mecanismo de consenso Proof-of-Humanity que é projetado para fornecer prova de que os utilizadores de blockchain são humanos genuínos, em oposição a bots ou simplesmente a segunda (ou terceira, ou quarta) conta de alguém. É uma ferramenta essencial para a governança blockchain, especialmente em DAOs que tentam aumentar a justiça com sistemas de votação mais avançados que evitam a ponderação de tokens. Ele transfere a confiança da supervisão humana para provas criptográficas, permitindo a verificação sem confiança de utilizadores que garante que nenhum indivíduo pode ganhar mais influência sobre um protocolo simplesmente criando múltiplas carteiras.

Enquanto isso, um projeto chamado Zeus está mirando nos custodiantes com zBTC, uma alternativa ao wBTC que vive na blockchain Solana. Em vez de enviar fundos para um custodiante para cunhar ativos, Zeus utiliza uma arquitetura sem permissão, onde o BTC é mantido com segurança por uma rede de validadores, conhecidos como "guardiões". Os fundos são transferidos do Bitcoin para Solana por meio da Biblioteca de Programas Zeus, que cunha um token zBTC para cada BTC que é depositado.

Quando um utilizador envia BTC para a Biblioteca de Programas Zeus, esses fundos são armazenados com segurança em um contrato inteligente que é operado pela rede de guardiões, e uma quantidade equivalente de tokens zBTC é então enviada para a carteira de onde vieram. Os guardiões trabalham juntos para controlar esses contratos inteligentes, e nenhum guardião pode desbloqueá-los sem a aprovação de todos os outros. Isso significa que o BTC só pode ser desbloqueado uma vez que o zBTC cunhado em seu lugar seja devolvido à Biblioteca de Programas Zeus e queimado.

Confie em mim, está a melhorar

Projetos como Orbs, Humanity Protocol e Zeus estão se esforçando para criar ecossistemas digitais mais confiáveis e à prova de falhas que reduzem a necessidade de intervenção humana. Isso é fundamental, porque enquanto os humanos forem necessários para sustentar algo ou intervir para corrigir as coisas, sempre permanecerá um elemento de confiança em sistemas baseados em blockchain. Ao reduzir a confiança, podemos aumentar a descentralização, e por sua vez isso significa maior justiça e transparência.

Embora possa não ser possível eliminar completamente a necessidade de confiança, a inovação contínua desses projetos pode ajudar a minimizar a dependência dos humanos a ponto de nenhuma entidade ter influência suficiente para manipular sistemas a seu favor.