Ethereum em revolta: Nailwal da Polygon vira-se contra a Fundação

O CEO da Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, questionou publicamente a sua "lealdade para com o Ethereum", desencadeando um raro e sincero momento de introspeção em todo o ecossistema que provocou respostas imediatas de principais contribuidores, investidores e, por fim, do próprio Vitalik Buterin. A troca de ideias, que se desenrolou no X durante as últimas 10 horas, centra-se em se a Ethereum Foundation (EF) apoia adequadamente os seus construtores, como os projetos de Layer-2 são reconhecidos dentro da narrativa do Ethereum e do "beta" do mercado, e se a cultura da comunidade se afastou dos seus ideais originais.

A Ethereum Foundation é um 'Desastre'?

"Li isto do Peter e percebi que também é hora de eu me manifestar", escreveu Nailwal, referindo-se à decisão do desenvolvedor principal Péter Szilágyi em 19 de outubro de publicar uma carta que ele diz ter enviado à liderança da EF há aproximadamente 18 meses. Nailwal, que credita o Ethereum e Buterin como seu ponto de entrada e inspiração, disse que sua lealdade moral de longa data ao Ethereum teve um custo pessoal e corporativo: "Embora eu/nós nunca tenhamos recebido qualquer apoio direto da EF ou da comunidade CT do Ethereum — na verdade, o contrário. Mas sempre senti lealdade moral para com o Ethereum, mesmo que [isso] me custe talvez biliões de dólares na avaliação da Polygon."

A crítica de Nailwal é tanto cultural quanto financeira. "A comunidade Ethereum como um todo tem sido um desastre há bastante tempo", escreveu, acrescentando que crises públicas recorrentes forçam os principais contribuidores a "questionar o que estão a fazer aqui". Ele disse que amigos, incluindo AkshayBD (Diretor de Marketing da Solana Foundation e co-fundador da SuperteamDAO), o instaram a declarar a Polygon como L1 e "afastar-se deste circo", e alegou que o "comportamento socialista" da comunidade tem trollado a Polygon apesar das suas contribuições "por causa de alguma 'definição técnica' arbitrária".

Ele argumentou que a estrutura do mercado pune a Polygon por recusar o rótulo L1: "É amplamente acreditado que se a Polygon alguma vez decidisse chamar-se a si mesma de L1, provavelmente seria avaliada 2-5× mais do que é hoje", apontando para uma comparação agora amplamente discutida: "Pense nisso, a Hedera Hashgraph, uma L1, é avaliada mais alto do que Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll combinados."

A disputa de classificação, segundo Nailwal, tem consequências reais para o reconhecimento e inclusão em índices. Ele insistiu que "Polygon PoS depende efetivamente do Ethereum, enquanto Katana, XLayer e dezenas de outras chains no ecossistema da Polygon são verdadeiras L2s", ainda assim "a comunidade Ethereum garante que a Polygon nunca seja considerada uma L2 e nunca seja incluída no Beta do Ethereum percebido pelos mercados". Ele acrescentou que um "Stakeholder proeminente da Polygon" o repreendeu porque ele "não consegue colocar a Polygon no GrowthPie, que se recusa a listar a chain da Polygon", e contrastou como o sucesso da Polymarket é creditado ao "Ethereum" mesmo quando "a própria Polygon não é Ethereum. Desconcertante."

Apesar da frustração, Nailwal disse que pretende tentar mais uma vez realinhar o consenso técnico e social em torno da escalabilidade: "Vou dar um impulso final que pode apenas reviver toda a narrativa L2. Apenas tenham paciência comigo por mais algumas semanas". Ele concluiu com uma defesa qualificada da confusão: "Ethereum é uma democracia — e em qualquer democracia, pessoas de todos os lados acabam descontentes. Mas ainda é o único sistema que realmente funciona a longo prazo."

O tópico provocou reações imediatas de construtores proeminentes. Andre Cronje — que diz ter queimado "mais de 700 ETH em implantações e infraestrutura ETH" durante seus anos no Ethereum — questionou diretamente as prioridades de suporte da EF. "Tentei contactar a EF, nunca uma resposta, nenhum alcance de BD, nenhuma subvenção, 0 suporte, nem mesmo um retweet", escreveu Cronje. Comparando sua experiência com o ecossistema Sonic da Fantom, ele disse que estava "confuso" ao ver equipas lá receberem suporte de BD, subvenções, TVL, auditorias e marketing, e perguntou: "Se não são os construtores principais, Peter e geth, e não são os apoiantes mais vocais de L2 (Sandeep e Polygon), para onde está indo?"

Tommy Shaughnessy da Delphi Ventures enquadrou o problema como subcompensação de talentos insubstituíveis. "A Ethereum foundation deveria estar a pagar aos seus desenvolvedores como atletas profissionais.[...] A Ethereum foundation está basicamente a pagar às pessoas para saírem. Os melhores desenvolvedores deveriam ser pagos como atletas profissionais."

Vitalik Buterin Reage

Buterin respondeu várias horas depois com uma nota pessoal incomum de apreciação tanto por Nailwal quanto pelas contribuições da Polygon, enquanto também oferecia um caminho técnico a seguir. "Eu realmente aprecio tanto as contribuições pessoais de @sandeepnailwal quanto o papel imensamente valioso da @0xPolygon no ecossistema ethereum", escreveu, mencionando o papel da Polygon em hospedar a Polymarket, suas apostas iniciais e intensivas em recursos na prova ZK-EVM ("trazendo a equipe de Jordi Baylina"), infraestrutura para agregação de provas via AggLayer, e suporte para "aplicações que precisaram de altos níveis de escalabilidade".

Sobre a questão técnica central — se a Polygon pode e deve fortalecer suas garantias de segurança com provas de conhecimento zero modernas — Buterin argumentou que o mercado evoluiu para uma separação de preocupações entre operadores L2 e especialistas em provas ZK.

"É muito difícil ser tanto a melhor L2 quanto a melhor equipe ZK, os dois são conjuntos de habilidades muito diferentes", escreveu, citando provedores ZK independentes e instando a Polygon a "pegar tecnologia ZK pronta para uso que agora ficou bastante boa e aplicá-la à chain PoS para obter garantias completas do estágio 1 e posteriormente do estágio 2 do ethereum L1."

Ele enfatizou o quanto a economia avançou: "Os custos de prova estão em torno de $0,0001/tx", e disse que muitas equipas L2 "ficam muito surpresas quando lhes digo os números recentes... Os mais recentes ZK-EVMs, e projetos ativos como @Lighter_xyz, mostram que isso é falso" em relação à ideia de que o ZK é inviável em hiperescala.

No momento da publicação, o ETH era negociado a $3.873.