Diretor jurídico da Coinbase nega acusações de corrupção política do Senador Murphy

TLDR

• O Senador Murphy acusou a Coinbase de doar 46 milhões de dólares aos Republicanos para a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.
• O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, classificou as alegações de Murphy como "falsas" e pediu verificação dos factos.
• Grewal criticou o tratamento inconsistente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos à Coinbase, citando a aprovação do IPO.
• O advogado John Deaton apoiou a Coinbase, relacionando as ações da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos a viés político.

O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, rejeitou firmemente as acusações feitas pelo Senador Chris Murphy. Murphy alegou que a Coinbase doou 46 milhões de dólares para campanhas Republicanas e para a inauguração de Trump em troca de tratamento favorável da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. Grewal respondeu classificando as alegações como "mal informadas" e criticou o senador por ignorar detalhes importantes da situação. Esta troca de acusações contribui para o crescente debate sobre a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos à regulação de criptomoedas.

Murphy Acusa Coinbase de Corrupção Política

O Senador Chris Murphy recorreu às redes sociais para acusar a Coinbase de estar envolvida no que ele chamou de "fábrica de corrupção de Trump". Na sua publicação, Murphy afirmou que a Coinbase tinha doado 46 milhões de dólares para causas políticas Republicanas, incluindo a inauguração de Trump, com a implicação de que estas contribuições levaram a um tratamento favorável da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. Ele sugeriu que este apoio financeiro teve um papel na decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos de abandonar o seu processo contra a empresa.

A publicação de Murphy atraiu atenção significativa tanto de círculos políticos como de criptomoedas. As suas alegações levantaram questões sobre a relação entre grandes empresas de criptomoedas e o poder político. No entanto, Murphy não forneceu nenhuma evidência direta que ligasse as doações políticas às ações da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos contra a Coinbase.

O Diretor Jurídico da Coinbase Responde às Acusações

Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, contestou fortemente as alegações de Murphy. Grewal classificou as acusações como "falsas" e instou o senador a "fazer o seu trabalho de casa". Ele enfatizou que a Coinbase sempre procurou clareza regulatória em vez de favores políticos. Grewal argumentou que as ações da empresa sempre estiveram em conformidade com as regras de conformidade, apontando para as suas colaborações em curso com instituições como o Citigroup e a Figment.

"A empresa sempre visou a clareza regulatória, não a influência política", afirmou Grewal. Ele acrescentou que a noção de corrupção política estava deslocada, observando que o objetivo principal da Coinbase tem sido trabalhar dentro de estruturas legais estabelecidas para apoiar o crescimento das criptomoedas. Ele também mencionou os esforços de expansão da Coinbase, incluindo as recentes parcerias para permitir pagamentos com stablecoin e melhorar os serviços de staking.

A Abordagem Regulatória Inconsistente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos

Grewal não se limitou a defender a reputação da Coinbase. Ele mudou o foco para a forma como a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos lidou com as regulações de criptomoedas. Segundo Grewal, o verdadeiro problema reside na forma como a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos tratou a Coinbase. Ele apontou que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos aprovou o IPO da empresa, considerando-o benéfico para o público, apenas para mais tarde acusar a Coinbase de operar ilegalmente. Esta inconsistência nas ações regulatórias levantou preocupações sobre a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos às empresas de criptomoedas.

Um tribunal federal decidiu recentemente que a negação da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos à petição de regulamentação da Coinbase foi "arbitrária e caprichosa", enfatizando ainda mais a inconsistência nas ações da agência. Grewal argumentou que a mudança de posição da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, particularmente após a aprovação do IPO da empresa, demonstrou uma falha no processo regulatório.

Influência Política nas Ações da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos Criticada

O advogado John Deaton, conhecido pelo seu trabalho no processo da Ripple, também opinou sobre o assunto. Deaton criticou o comportamento inconsistente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, apontando que a agência tinha aprovado o modelo de negócio da Coinbase antes de o rotular como ilegal.

Ele relacionou estas contradições a motivações políticas mais amplas, particularmente sob a liderança do ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, Gary Gensler. Deaton afirmou que Gensler estava a agir de acordo com uma agenda política, que ele argumentou vir de figuras influentes como a Senadora Elizabeth Warren.

Deaton também criticou o Senador Murphy por ignorar estas questões regulatórias enquanto se concentrava nas doações políticas da Coinbase. Segundo Deaton, tal foco no partidarismo era prejudicial ao crescimento da inovação americana, particularmente no setor das criptomoedas.

The post Coinbase CLO Denies Senator Murphy's Accusations of Political Corruption appeared first on CoinCentral.