EUA Opõem-se ao Parecer do Fundo DeFi na Revisão de Retrial do Caso MEV de Ethereum

• Anulação do julgamento declarada em novembro após impasse do júri sobre culpa em conspiração de fraude eletrónica.

• Os procuradores procuram novo julgamento no final de fevereiro ou início de março de 2026 no Distrito Sul de Nova Iorque.

• O DEF avisa que o caso cria medo entre os programadores de DeFi, potencialmente sufocando a inovação dos EUA (conforme o seu rascunho de 19 de dezembro).

Os EUA opõem-se ao parecer do DeFi Education Fund no caso Ethereum de 25 milhões de dólares dos irmãos Peraire-Bueno. Explore o impacto da batalha legal nos bots MEV e no crescimento das DeFi / Finanças descentralizadas. Leia os detalhes principais sobre a moção de novo julgamento agora.

O que é o caso dos irmãos Peraire-Bueno?

O caso dos irmãos Peraire-Bueno envolve Anton e James Peraire-Bueno, acusados de explorar a Blockchain Ethereum usando bots automatizados de valor extraível máximo (MEV) para roubar aproximadamente 25 milhões de dólares. Em abril de 2023, os procuradores alegaram que os irmãos interceptaram transações pendentes, manipularam-nas para lucro através de front-running e lavaram os lucros. Uma anulação do julgamento foi declarada em novembro de 2024 após o júri ter chegado a um impasse, provocando uma moção de absolvição agora sob revisão.

Por que o Procurador dos EUA se opôs ao parecer amicus do DeFi Education Fund?

O Procurador interino dos EUA, Jay Clayton, apresentou oposição em 30 de dezembro de 2024, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque. Ele argumentou que o parecer do DeFi Education Fund (DEF) duplica questões jurídicas já decididas pela Juíza Jessica Clarke e não oferece novas perspetivas ligadas à moção de absolvição. Clayton afirmou: "O DEF não fornece nenhuma nova informação relevante para a moção atual." Esta posição alinha-se com rejeições anteriores de pareceres semelhantes, como um do Coin Center durante o julgamento. O rascunho de 19 de dezembro do DEF tinha apelado à rejeição, alegando que tais processos fomentam incerteza que leva os programadores de DeFi para o estrangeiro.

O caso sublinha tensões na aplicação de estatutos de fraude eletrónica e lavagem de dinheiro a atividades blockchain. Fontes familiarizadas com os registos judiciais observam a pressão do governo para uma data de novo julgamento no final de fevereiro ou início de março de 2026. As acusações iniciais contra os irmãos incluem conspiração para cometer fraude eletrónica, conspiração para lavagem de dinheiro e conspiração para transportar propriedade roubada, cada uma com até 20 anos se condenados.

MEV, ou valor extraível máximo, refere-se aos lucros que validadores ou bots extraem ao reordenar transações em blocos Ethereum. Estratégias legítimas de MEV melhoram a eficiência da rede, mas os procuradores afirmam que as ações dos irmãos cruzaram para a fraude ao visar uma transação de vítima de 10 milhões de dólares, obtendo 25 milhões de dólares no total. A transição do Ethereum para proof-of-stake em 2022 amplificou as oportunidades de MEV, atraindo escrutínio regulamentar.

Observadores da indústria, citando registos de grupos como o Coin Center—uma organização sem fins lucrativos focada em política de criptomoedas—destacam riscos à inovação. O parecer de julgamento do Coin Center desafiou a teoria do governo de que os bots MEV violam inerentemente leis concebidas para finanças tradicionais. Os procuradores rejeitaram-no como desligado dos factos.

O DEF ecoou estas preocupações, afirmando no seu rascunho: "[P]rocessos como este criam confusão e medo entre programadores de software, desencorajando o envolvimento em DeFi e empurrando participantes para outros países." A abordagem do Departamento de Justiça, argumentaram, aplica incorretamente estatutos desatualizados a tecnologia nova, dificultando o crescimento blockchain.

Perguntas Frequentes

Que acusações enfrentam os irmãos Peraire-Bueno no seu caso Ethereum MEV?

Os irmãos enfrentam acusações de conspiração para cometer fraude eletrónica, conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para transportar propriedade roubada, baseadas num esquema de 2023 alegadamente extraindo 25 milhões de dólares através de bots MEV no Ethereum. A condenação em cada uma poderia resultar em até 20 anos de prisão, conforme documentos do Tribunal Distrital dos EUA.

Como funciona o MEV no Ethereum e por que é controverso no caso Peraire-Bueno?

O MEV no Ethereum envolve reordenar transações em blocos para capturar valor extra, como arbitragem. Neste caso, é controverso porque os procuradores alegam que os irmãos usaram bots para fazer front-run a uma transação de vítima de 10 milhões de dólares ilegalmente. Os defensores veem o MEV como uma característica central da blockchain, não fraude, promovendo debate sobre a regulação de ferramentas DeFi.

Pontos Principais

• Oposição do governo ao parecer do DEF: Destaca a rejeição de contribuição externa que reformula argumentos rejeitados durante a revisão de absolvição.
• Contexto da anulação do julgamento: Impasse do júri em novembro de 2024 seguiu julgamento de duas semanas sobre exploração Ethereum de 25 milhões de dólares.
• Implicações da indústria: O caso pode dissuadir programadores de DeFi ao esbater linhas entre inovação e crime—monitorize desenvolvimentos de novo julgamento.

Conclusão

A oposição do governo dos EUA ao parecer amicus do DeFi Education Fund no caso dos irmãos Peraire-Bueno intensifica o escrutínio sobre práticas MEV no Ethereum e DeFi. À medida que a Juíza Clarke pondera a moção de absolvição e o potencial novo julgamento em 2026, o resultado poderá clarificar fronteiras jurídicas para programadores blockchain. As partes interessadas devem acompanhar os registos do Distrito Sul de Nova Iorque para precedentes que moldam a regulação cripto.