Co-Fundador da Ethereum Buterin Obteve $70.000 no Polymarket no Ano Passado, Veja Como

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirma ter ganho $70.000 a negociar mercados de previsão no Polymarket no ano passado, não seguindo narrativas populares, mas apostando contra o que ele chama de "loucura" coletiva. O cofundador do Ethereum enquadrou o lucro como uma função de reflexos comportamentais em mercados finos e propensos ao hype, e usou a conversa para trazer à tona uma preocupação separada: a fragilidade do oracle na liquidação de eventos do mundo real.

Como Buterin do Ethereum Obteve $70.000

Numa entrevista publicada pelo repórter da Foresight News, Joe Zhou, no X, Zhou perguntou se Buterin ainda utilizava o Polymarket após ter estado ativo no ano passado. "Sim, ganhei $70.000 no Polymarket no ano passado," respondeu Buterin. Quando questionado sobre o valor, disse que o seu investimento inicial foi de $440.000, o que implica um retorno de meados da adolescência que contrasta fortemente com a experiência de retalho mais comum de ser prejudicado por flutuações de probabilidade impulsionadas por manchetes.

Buterin descreveu a sua estratégia como uma reversão à média oportunista no sentimento, em vez de previsão como tal. "O meu método é simples: procuro mercados que estejam em 'modo de loucura' e depois aposto que 'a loucura não vai acontecer'," disse.

"Por exemplo, há um mercado a apostar se Trump vai ganhar o Prémio Nobel da Paz. Ou alguns mercados preveem que o dólar vai a zero no próximo ano durante períodos de pânico extremo. Quando o sentimento do mercado entra neste 'modo de loucura' irracional, aposto no oposto, e isso geralmente dá lucro."

Quando Zhou perguntou onde tende a concentrar-se no Polymarket (cripto, política, entretenimento, economia), Buterin disse que a sua atenção se concentra em torno da política e tecnologia, e reiterou que a vantagem, na sua opinião, vem de áreas onde os participantes estão "apanhados num frenesim e irracionalidade."

A parte mais consequente da conversa passou do estilo de negociação para a integridade da liquidação. Zhou levantou a questão das assimetrias informacionais e "conhecimento antecipado", referenciando conversas online sobre um mercado relacionado com a Venezuela e perguntou se Buterin tinha visto dinâmicas semelhantes. Buterin direcionou a resposta para vulnerabilidades do oracle, citando um contrato em tempo de guerra cujo resultado dependia de uma definição operacional restrita.

Ele descreveu um mercado sobre a guerra da Ucrânia que foi liquidado com base em se a Rússia "controlava uma determinada cidade," onde o contrato inteligente definia "controlo" como controlo da estação de comboios mais importante da cidade. A fonte do oracle, disse ele, estava ancorada aos tweets e mapas do Institute for the Study of War (ISW).

Depois veio o modo de falha: "Os funcionários do ISW, talvez por erro, ou talvez intencionalmente, hackearam o sistema da sua própria empresa; os seus mapas atualizaram subitamente para mostrar que o exército russo controlava a estação de comboios," disse Buterin. "Isto fez com que algo que todos pensavam ter apenas 5% de probabilidade (quase impossível) se tornasse instantaneamente 100% no mercado de previsão. Embora o ISW tenha retirado a atualização no dia seguinte, o dinheiro pode já ter sido pago."

Para Buterin, a lição não é apenas que os mercados de previsão podem estar errados, mas que a cadeia de fornecimento de dados que eles externalizam pode ser frágil de formas que os participantes de cripto subestimam sistematicamente. "Isto revela um problema enorme: os padrões de segurança das atuais fontes de dados oracle (como sites de notícias Web2 e Twitter) são demasiado baixos," disse. "Eles nunca imaginaram que uma única mensagem que publicassem determinaria a propriedade de $1 milhão na blockchain."

Questionado sobre como resolver o problema do oracle, Buterin esboçou duas abordagens amplas. A primeira é um modelo de confiança centralizado, efetivamente designando um publicador autoritativo como a Bloomberg. A segunda é votação por token, um mecanismo descentralizado que ele associou à UMA. Buterin disse que a confiança na UMA tem vindo a diminuir devido a uma fraqueza teórica de jogo percebida: se uma coligação de baleias pode dominar a votação, os votantes minoritários da "verdade" podem ser punidos economicamente, pressionando os participantes a espelhar o poder em vez da realidade.

No momento da publicação, o Ethereum era negociado a $3.010.