Trump está prestes a receber uma brutal lição de história

Na segunda-feira, o Secretário de Defesa Pete Hegseth realizou uma conferência de imprensa para justificar a guerra no Irão. Elogiando a ilegalidade de Donald Trump, ele afirmou, "A América, independentemente do que as chamadas instituições internacionais digam, está a lançar a campanha de poder aéreo mais letal e precisa da história… Sem regras estúpidas de combate, sem atoleiro de construção nacional, sem exercício de construção de democracia, sem guerras politicamente corretas. Lutamos para vencer."

Para além de tal arrogância perigosa própria de um rapaz de 12 anos, o aspeto mais chocante de Trump bombardear o Irão sem autoridade Constitucional ou do Congresso é que o "planeamento" da administração não parece corresponder ou sequer apreciar os riscos envolvidos.

Muitos analistas de segurança concordam com o Senador Mark Kelly (R-AZ) e Trump que o Irão nunca deve ser autorizado a ter armas nucleares, porque nenhum estado que exporte martírio jihadista deve ter armas nucleares.

Mas a precariedade de atacar uma nação alegadamente apenas a uma semana de distância da capacidade nuclear exige precisão e objetivos sóbrios, não exibição de força ou justificações em mudança publicadas no Twitter às duas da manhã. As mensagens negligentes e ilegais da administração Trump sugerem indiferença assustadora, falta de disciplina ou intenções desonestas, todas características perigosas no contexto de armas nucleares.

Trump não ofereceu objetivos políticos ou militares claros, nem explicou como o uso da força, neste momento, serve o nosso melhor interesse nacional. Em vez disso, a justificação de Trump para a guerra continua a mudar, de ameaças imediatas à segurança nacional, para preocupações humanitárias, para mudança de regime, sugerindo que o Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu manipulou Trump para fazer o que nenhum outro presidente foi imprudente o suficiente para fazer ao serviço dos interesses de Israel, não dos nossos.

Mesmo o objetivo louvável de eliminar a capacidade nuclear do Irão torna-se suspeito à luz da tournée mundial de vitória de Trump em junho passado, declarando que os ataques aéreos então tinham "erradicado totalmente" o stock de urânio enriquecido do Irão.

A 25 de junho de 2025, a Casa Branca divulgou uma declaração oficial intitulada "As Instalações Nucleares do Irão Foram Obliteradas — e Sugestões em Contrário são Notícias Falsas." Ou Trump estava a mentir então ou está a mentir agora. Nunca é inteligente confiar em mentirosos em questões de vida ou morte.

Sentimento anti-americano

Organizações de direitos humanos relataram que dezenas de milhares de civis iranianos foram executados em janeiro por protestarem contra a sua governação repressiva sob o Ayatollah Ali Khamenei. Ele está agora morto. Para além de uns estimados 15 por cento dos iranianos que apoiam a teocracia da República Islâmica, ninguém sentirá a sua falta, muito menos as famílias das pessoas que ele torturou e massacrou.

Mas para todos os envolvidos, na ausência de uma estratégia, propósito, método ou plano claro para o que vem a seguir, o único indicador fiável de resultado é o passado recente.

Esta não é a primeira vez que os EUA entraram em guerra no Médio Oriente, procurando mudança de regime. Tentámo-lo várias vezes, e em todos os casos aprendemos que o sucesso inicial de derrubar um líder não é seguido pelo estabelecimento de uma alternativa de longo prazo, estável ou favorável ao Ocidente.

Em vez disso, acontece exatamente o oposto. Quando criamos um vácuo de poder, alguém ainda mais perigoso, mais radical e mais antagónico ascende ao poder. Na verdade, Khamenei chegou ao poder como resultado direto da última vez que os EUA procuraram mudança de regime no Irão.

Esforços de mudança de regime

Os americanos agora escravos de algoritmos podem ter esquecido que fomos responsáveis por pôr a Revolução Islâmica em movimento. Em 1953, a CIA e a inteligência britânica organizaram um golpe para derrubar o Primeiro-Ministro Mohammad Mossadegh, que foi democraticamente eleito, porque ele nacionalizou a indústria petrolífera iraniana. (Soa familiar?)

Após a queda, os EUA reinstalaram o Xá Mohammad Reza Pahlavi, que implementou um governo tão cada vez mais autocrático que os iranianos começaram a odiar tanto ele como os EUA, por o terem colocado no poder. O ódio ao Xá levou a um intenso sentimento anti-americano. A Revolução Islâmica de 1979 para se livrar do Xá terminou com uma nova República Islâmica a dar poder ao Ayatollah Khomeini e aos seus clérigos extremistas, que apedrejam mulheres até à morte por mostrarem o cabelo. Estamos agora a bombardear o Irão para derrubar o regime que causámos.

A história sugere que também estamos a repetir erros de outras intervenções no Médio Oriente:

• Iraque: Em 2003, os EUA invadiram o Iraque sob a alegação de que estava a desenvolver armas de destruição maciça. A invasão removeu Saddam Hussein, o que levou a um vácuo de poder, violência sectária e à ascensão de grupos extremistas como o ISIS. Mais de 20 anos depois, o Iraque permanece desestabilizado.
• Afeganistão: Após o 11 de setembro, os EUA invadiram o Afeganistão para remover os Taliban do poder. Após uma ocupação de 20 anos e esforços liderados pelos EUA de construção nacional, os Taliban regressaram ao poder em 2021, depois de Joe Biden retirar as forças dos EUA.
• Líbia: Em 2011, uma intervenção da NATO liderada pelos EUA destinava-se a proteger civis removendo Muammar al-Qaddafi. Tal como no Irão hoje, não havia plano pós-regime, o que deixou um vácuo de poder e transformou a Líbia num estado falhado de miséria generalizada, um atual campo de treino para extremistas militantes.
• Síria: Também em 2011, os EUA forneceram ajuda e assistência militar a grupos de oposição na Guerra Civil Síria com o objetivo declarado de pressionar Bashar al-Assad a deixar o cargo. Ele permaneceu no controlo de grande parte do país até 2024, usando até agentes químicos contra os seus próprios cidadãos.

Os resultados são claros e consistentes: derrubar autoritários do Médio Oriente levou, em todos os casos, ao surgimento de facções ainda mais radicalizadas, resultando em mais perigo e consequências não intencionais para a segurança nacional da América.

Em pouco mais de um ano, enquanto procurava elogios como "pacificador", Trump autorizou ação militar em sete nações. No Irão, estamos mais uma vez a ignorar a história, desta vez sob uma administração que não parece conseguir compreender leis, normas ou nuances.

• Sabrina Haake é colunista e advogada de julgamento federal há mais de 25 anos, especializada na defesa da 1.ª e 14.ª Emendas. Ela escreve o Substack, The Haake Take.