'A votação não deve ser militarizada': Comentador aplaude ação judicial para travar esquema de Trump nas eleições intercalares

O Presidente Donald Trump continua a ameaçar usar as forças armadas para impedir que os democratas conquistem uma ou ambas as câmaras do Congresso nas eleições intercalares de 2026 — e um comentador argumentou na quarta-feira que os democratas estão corretos ao processar em resposta.

"Há uma nova ação judicial que pode soar dramática à primeira vista, mas a questão no centro dela é na verdade bastante simples", escreveu a colaboradora da NewsNation e The Hill, Lindsey Granger. "Agentes federais armados vão aparecer nos locais de votação na próxima eleição? Sim ou não?"

Granger explicou que o Comité Nacional Democrata está a processar a administração Trump porque, apesar de apresentar 11 pedidos da Lei de Liberdade de Informação ao Departamento de Justiça, Segurança Interna e Departamento de Defesa desde outubro, alegadamente não receberam uma resposta direta sobre "se existem quaisquer planos ou discussões sobre a implantação de agentes federais ou tropas em locais de votação, urnas de depósito de votos ou escritórios eleitorais."

Porque Trump já argumentou anteriormente que deveria poder "assumir o controlo" das eleições, e alguns dos seus conselheiros externos sugeriram declarar um estado de emergência nacional como pretexto para apreender máquinas de votação ou colocar agentes federais perto dos locais de votação, Granger escreveu que os democratas precisam de esclarecimentos.

"O cenário aqui é algo maior: meses de alegações renovadas de que as eleições na América estão repletas de fraude", escreveu Granger. "O presidente sugeriu repetidamente que os democratas só podem vencer através de batota, o que não é sustentado por qualquer evidência. E quando se observam os dados reais, essas alegações não se sustentam."

Ela destacou que a Heritage Foundation, um grupo de reflexão conservador, acompanhou casos de fraude eleitoral durante mais de duas décadas e encontrou uma taxa de 0,0000845 por cento, sem resultados eleitorais alterados por fraude de votos.

"Pense nisso por um segundo", escreveu Granger. "Todas as grandes eleições têm advogados de ambos os partidos dentro das salas de contagem a observar o processo. Para que existisse fraude generalizada, teria de acreditar que milhares de advogados republicanos e democratas são incompetentes ou cúmplices."

Granger não está sozinha ao denunciar as tentativas de Trump de assumir o controlo das eleições americanas como baseadas em mentiras. Em fevereiro, o colunista conservador George F. Will escreveu no The Washington Post que num relatório de 2022 por oito conservadores — incluindo dois antigos senadores republicanos, três antigos juízes de apelação federais, um antigo procurador-geral republicano e dois especialistas republicanos em direito eleitoral — "eles examinaram todas as 187 acusações nos 64 desafios judiciais apresentados em vários estados por Trump e seus apoiantes. Vinte casos foram arquivados antes das audiências sobre os seus méritos, 14 foram voluntariamente arquivados por Trump e seus apoiantes antes das audiências. Dos 30 que chegaram a audiências sobre os méritos, o lado de Trump prevaleceu em apenas um, Pensilvânia, envolvendo muito poucos votos para alterar o resultado do estado."

Will acrescentou mais tarde: "A média de batidas de Trump? 0,016. No Arizona, o estado mais exaustivamente examinado, uma empresa privada selecionada pelos defensores de Trump confirmou a derrota de Trump, encontrando 99 votos adicionais para Biden e 261 votos a menos para Trump."

O historiador conservador Robert Kagan disse à Christiane Amanpour da CNN em fevereiro que teme que os republicanos estejam a apoiar abertamente a ditadura.

"Os republicanos tornaram-se o partido da ditadura", disse Kagan a Amanpour, acrescentando que os democratas não se opuseram suficientemente a Trump para o contrariar.

"Estou preocupado, como tenho dito e outros têm apontado, sobre se teremos sequer eleições livres e justas em 2026, quanto mais em 2028", argumentou Kagan a Amanpour. "Penso que Trump tem um plano para perturbar essas eleições, e não acho que esteja disposto a permitir que os democratas assumam o controlo de uma ou ambas as câmaras como poderia acontecer numa eleição livre."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump