Această manevră GOP privind Epstein este în mod clar ipocrit — și nu poate proteja Trump mult timp

Trebuie să recunoaștem meritul republicanilor. Ipocrizia pe care o practică zilnic este cu adevărat de clasă mondială, și niciodată mai mult decât atunci când vine vorba de Dosarele Epstein.

Probabil ați auzit că miercuri, Comitetul de Supraveghere al Camerei, denumit ironic — a cărui refuz de a examina orice culpabilitate din partea administrației actuale în problema defunctului financiar și infractor sexual Jeffrey Epstein este cu adevărat o "supraveghere" — a votat să îi acuze pe fostul președinte Bill Clinton și pe soția sa, fosta secretară de stat Hillary Clinton, de ultraj penal al Congresului, din cauza refuzului lor de a depune mărturie în investigația Epstein.

Aceasta ar fi aceeași anchetă a Departamentului de Justiție care are acum mai mult de o lună întârziere în eliberarea a mai mult de 99 la sută din materialele neclasificate solicitate în baza Legii Transparenței Dosarelor Epstein.

Evident, GOP a crezut că legislația se numea Legea Dispariției Dosarelor Epstein.

Care este întârzierea? O întrebare excelentă. Este posibil să fi auzit câteva scuze:

• "Cutiile care le conțin sunt pur și simplu prea grele. Încercăm să angajăm niște băieți cu adevărat puternici pentru a le ridica."
  
• "Suntem foarte în urmă cu chiria la depozitul unde sunt păstrate și nu ne lasă să le accesăm până nu ne achităm."
• "Sunt încă verificate de echipa noastră excelentă de la căminul de bătrâni."
• "Ne chinuim să le traducem din latină."

Puținele loturi de documente pe care DOJ le-a publicat sunt suficiente pentru a-l prezenta pe Bill Clinton ca pe un tip căruia îi plăcea să stea cu Epstein și complice sa condamnată pentru trafic sexual, Ghislaine Maxwell. Remarcabil, aproape toate celelalte nume din documente sunt cenzurate. Sau poate au pur și simplu nume ciudate, scrise cu linii negre groase trase peste ele.

Să fim sinceri: scuza că este nevoie de mai mult timp pentru a scala cenzurile și a proteja identitățile victimelor este o minciună totală. Chiar dacă vorbim despre mai mult de două milioane de documente și probe, dedicarea unei echipe de 20 sau 25 (sau 50 sau 150) de persoane pentru sarcina de a le examina nu ar trebui să dureze atât de mult.

Este clar că aceasta este o chestiune de întârziere a justiției, și cu toții știm ce se spune despre justiția întârziată. Dar unde este acuzația de ultraj pentru procurorul general Pam Bondi? Nicăieri, desigur.

Când ești reprezentantul James Comer (R-KY), președintele republican al Supravegherii, responsabilitatea este o stradă cu sens unic, iar statul de drept se aplică doar democratilor.

Într-adevăr, este cu adevărat remarcabil că această Cameră care stătea pe mâini, nu vedea nimic rău, nu auzea nimic rău, a prins brusc viață când Clinton le-au spus să se ducă dracului. Chiar și nouă democrați s-au trezit pentru a promova legislația privind ultrajul. (Păreau pur și simplu încântați să voteze ceva care avansa.)

Aceasta nu are deloc scopul de a diminua implicarea lui Bill Clinton cu Epstein și Maxwell. Este înfiorător în cel mai bun caz: rușinos și de neiertat. Faptul că a fost cândva președinte al Statelor Unite nu ar trebui să-i acorde imunitate, chiar dacă Curtea Supremă probabil ar vedea altfel — sau ar vedea dacă numele său ar fi Trump.

Dar Clinton au dreptate să vadă aceasta ca fiind răzbunarea politică transparentă care este, iar dubla măsură pe care o expune nu ar putea fi mai crudă și îngrozitoare.

Dacă întreaga Cameră aprobă citațiile de ultraj la începutul lunii februarie, trimiterea penală către DOJ ar putea implica amenzi de până la 100.000 de dolari fiecare și un an de închisoare.

Plin de automulțumire, Comer a declarat în această săptămână că Clinton „dețineau informații direct relevante pentru investigație."

Aparent, 99 la sută din documentele Epstein a căror eliberare este impusă de lege, dar rămân încuiate, sunt în comparație irelevante.

Ar trebui remarcat, de asemenea, că Bill Clinton s-a oferit să se supună unui interviu de către Comer sub jurământ, iar ambii Clinton erau pregătiți să prezinte declarații sub jurământ notând ce ar spune în mărturie.

Nu e suficient de bun pentru Comer.

Nu este vorba despre căutarea responsabilității reale. Este un spectacol conceput să-i denigreze pe Clinton și să distragă atenția, ca întotdeauna, de la oroarea incriminatoare care se află cu adevărat în acele dosare.

În centrul urmăririi unui fost președinte și fost candidat prezidențial (și membru al cabinetului) se află atacul meschiniu și distructiv al lui Donald Trump asupra Partidului Democrat. Dacă funcționează, puteți paria că va merge după Barack Obama în continuare. Este o mișcare de putere plină de ură, nimic mai mult.

Elefantul care se dezlănțuie prin această cameră este Trump însuși. Nu „deține Trump informații relevante pentru investigație"? După toate relatările, a avut o relație mai lungă și mai apropiată cu Epstein decât oricine. El este și tipul care s-a asigurat că Maxwell a fost transferată la cea mai confortabilă închisoare imaginabilă, unde fac totul pentru ea, cu excepția de a o servi cu șampanie și caviar și de a-i poliza unghiile.

Tacticile de întârziere și schimbarea momeală nu reușesc să abordeze faptul că documentele Epstein sunt despre Trump și prietenii săi pedofili. Acesta este motivul pentru care a lovit atât de aproape de casă pentru Trump, determinându-l să arate un deget în mod clar neprezidențial, când acel tip de la fabrica Ford a strigat: „Protector de pedofili!"

Ar trebui să fim șocați dacă vedem 5 la sută din aceste documente Epstein înainte de alegerile de la jumătatea mandatului. Estimarea mea educată este că atâta timp cât republicanii sunt la conducerea Congresului, asta va fi perfect în regulă cu disciplinatorii virtuoși care pretind că au găsit brusc coloana vertebrală a legii și ordinii, doar în legătură cu Clinton.

Să nu greșim, fostul cuplu prezidențial este pedepsit pentru disponibilitatea lor de a aborda ancheta Epstein, în timp ce Trump scapă liber. Este modul republican al justiției.

• Ray Richmond este un jurnalist/autor de lungă durată și profesor asociat la Universitatea Chapman din Orange, CA.