Республиканцы атакуют друг друга из-за провала ключевого обещания в Канзасе: «Народ проиграл»

ТОПИКА — Последняя попытка законодательного собрания Канзаса выполнить предвыборные обещания по обеспечению снижения налога на имущество превратилась в взаимные обвинения между кандидатами на пост губернатора и внутренние разногласия среди республиканцев, поскольку законодатели приняли законопроект, который, казалось, никого не воодушевил.

Республиканское руководство представило законопроект Палаты представителей 2043 в последние часы сессии. Законопроект, напоминающий пакет, ранее отклоненный губернатором Лорой Келли, фактически ограничивает ежегодное увеличение расходов местных органов власти до 3% или уровня инфляции, в зависимости от того, что меньше. Если налоговая организация попытается потратить больше, всего 10% местных избирателей, участвовавших в последних выборах государственного секретаря, могут подписать петицию для блокировки увеличения расходов. Законопроект теперь исключает школы и новое строительство из верхнего предела расходов.

Келли может наложить вето на законопроект 2043 Палаты представителей, не беспокоясь о попытке отмены, поскольку законодательное собрание закрылось на год.

Республиканцы проигнорировали предложение губернатора-демократа о снижении налога на имущество почти на 500 миллионов $. Этот пакет был основан на законопроекте, предложенном сенатором Итаном Корсоном, демократом из Фэйруэя, которого Келли поддержала в губернаторской гонке этого года.

Президент Сената Тай Мастерсон, республиканец из Андовера, который также баллотируется на пост губернатора, взял на себя налоговые переговоры в последние два дня сессии. Когда он вернулся с результатом в свою палату в пятницу вечером, он назвал это "лучше, чем ничего".

Корсон назвал законопроект 2043 Палаты представителей "несерьезным законодательным актом".

Он сказал, что его "не следует рассматривать как значимое снижение налога на имущество", что он был "плохо разработан" и "небрежно сделан", и что процесс подачи петиции "совершенно абсурден". Он сравнил республиканское руководство с "бандой, которая не могла стрелять прямо".

"Мы даже не знаем, обеспечит ли это какое-либо реальное снижение налога на имущество", - сказал Корсон. "Я имею в виду, что все это действительно просто игра в наперстки. У нас нет никаких данных. У нас нет никаких прогнозов. Мы не имеем представления о том, что это даст Джо или Джейн из Канзаса, потому что это то, что происходит, когда вы растрачиваете целую законодательную сессию, принимая больше законопроектов о перерывах в третьем классе, чем обеспечивая людям Канзаса фактическое снижение налога на имущество".

Он имел в виду многочисленные попытки законодательного собрания в этом году, включая одну, принятую в пятницу, установить минимальные требования к перерывам в государственных школах.

Корсон сказал, что в этом году он представил три законопроекта для обеспечения снижения налога на имущество. Его идеи включали одноразовую скидку в размере 250 $ на регистрацию транспортных средств, освобождение от уплаты государственного сбора стоимости домов в размере 150 000 $ и замораживание налогов на имущество для пожилых людей.

Ни одно из этих предложений не прошло через налоговый комитет Сената.

"Почему это так?" - спросил Корсон, прежде чем ответить на свой собственный вопрос.

"Я знаю, как здесь все работает", - сказал Корсон. "С большинством разошлось слово, знаете, 'Не давайте Корсону никаких побед в этой сессии'. Послушайте, вот в чем дело. Я не тот, кто проиграл. Люди Канзаса проиграли. Вот кто проиграл".

Он продолжил: "Мы собираемся покинуть еще одну сессию с пустыми руками. Честно говоря, мы только что оказали массовую медвежью услугу жителям Канзаса. Но, знаете, я рад, что мы урегулировали перерывы".

Ответ Мастерсона: "Я думаю, мы немного свернули на предвыборную тропу".

Мастерсон жаловался, что Корсон хотел "выписать всем чек на 250 $ и назвать это снижением налогов".

"Это было плацебо", - сказал Мастерсон. "Это был дым и зеркала".

Мастерсон неоднократно пытался протолкнуть конституционную поправку, которая ограничила бы ежегодное увеличение оценочной стоимости имущества на уровне 3%. Он жаловался, что демократы отказались поддержать его план. Их беспокойство заключалось в том, что это только перераспределит, а не снизит налоговое бремя.

"Это был значимый верхний предел", - сказал Мастерсон. "Это был значимый лимит. Знаете, каким был результат голосования? Нет".

"Это то, о чем просит Палата представителей", - добавил он. "Это не тот инструмент, который я хотел бы по своему усмотрению, но это что-то. И да, мы не можем выйти отсюда и сказать, что мы приняли значимое снижение налога на имущество — благодаря множеству голосов 'нет'. Но это устанавливает лимит и начинает смягчать увеличения".

Республиканцы Сената и Палаты представителей, которые вели кампанию в 2024 году на ложной предпосылке, что демократы препятствовали снижению налога на имущество, боролись с конкурирующими предложениями весь год. Палата представителей сосредоточилась на законодательстве, таком как законопроект 2043, который контролировал бы местные расходы, в то время как Сенат продолжал предлагать конституционные поправки по оценкам.

После того как сессия завершилась рано утром в субботу, Мастерсон выступил с заявлением, обвиняя представителя Адама Смита, республиканца из Вескана, который возглавляет налоговый комитет Палаты представителей, в блокировании "реального снижения налога на имущество".

"Жителям Канзаса надоело, и они заслуживают лучшего, чем такого рода обструкция и задержка", - сказал Мастерсон. "Я разделяю их разочарование и остаюсь полностью преданным решению этого кризиса и обеспечению реального снижения налога на имущество, когда я стану губернатором в следующем году".

Смит ответил в понедельник вечером публикацией в Facebook из 887 слов. Он сказал, что его цель - предложить рациональное опровержение, а не участвовать в личных нападках.

Он согласился, что жителям Канзаса надоело. Но, по его словам, "они заслуживают большего, чем игра в наперстки, замаскированная под снижение налога на имущество".

"Манипулирование оценкой дает лишь ложное впечатление снижения налогов", - сказал он.

Смит сказал, что вел переговоры добросовестно на протяжении всей сессии.

"Для тех жителей Канзаса, которые желают истинного снижения налога на имущество, ни одна из двух основных предложенных мер не обеспечивает снижения вашего счета по налогу на имущество", - сказал он. "Даже верхний предел расходов местных органов власти является методом только для замедления темпов роста налогов на имущество. Единственный способ обеспечить истинное снижение налога на имущество на уровне штата - это субсидировать налоги на имущество за счет доходов от подоходного налога и налога с продаж".

Вместо этого, по его словам, законодательное собрание выделило финансирование для поддержки налоговых кредитов для авиации, предоставило массивные стимулы для Panasonic и Kansas City Chiefs и "даже раздало деньги на Чемпионат мира".

"Если Мастерсон хочет попытаться обвинить меня в отсутствии снижения налога на имущество в Канзасе, я бы напомнил ему, что как президент Сената Канзаса у него была власть расставить приоритеты в значимом снижении налога на имущество различными способами", - сказал Смит. "Вместо этого он поставил все на одну ошибочную политику и остался ни с чем".