После 18 напряженных дней в федеральном суде Манхэттена громкий процесс США против Перейра-Буэно завершился неудачным судебным разбирательством. Судья Джессика Г.Л. Кларк объявила о результате поздно в пятницу, сославшись на то, что присяжные не смогли прийти к единогласному вердикту по обвинениям в мошенничестве с использованием электронных средств и отмывании денег. Проблемы, наблюдаемые в этом деле, в некоторой степени схожи с тем, что произошло между Министерством юстиции и Tornado Cash. Судебный процесс на сумму 25 миллионов долларов проверяет, может ли код быть преступлением Дело было сосредоточено на двух братьях с образованием из MIT, Бенджамине и Ное Перейра-Буэно, обвиняемых в организации эксплуатации системы Максимальной Извлекаемой Ценности (MEV) блокчейна Ethereum. Ethereum MEV - это основной механизм, определяющий порядок транзакций в блоках. Прокуроры утверждали, что пара выполняла так называемые "сэндвич-атаки", манипулируя последовательностью транзакций для извлечения примерно 25 миллионов долларов у других трейдеров. Мэтью Рассел Ли из Inner-City Press описал это дело как одно из самых технически сложных криптовалютных дел на сегодняшний день, проверяющее границы между алгоритмическим оппортунизмом и преступным умыслом. Сообщается, что адвокаты защиты утверждали, что братья использовали публичный код блокчейна, поведение, которое, по их словам, было "в рамках правил системы". Прокуроры, однако, представили схему как расчетливое цифровое ограбление, замаскированное под умное кодирование. Неудачное судебное разбирательство было объявлено после трех дней обсуждения присяжными. На протяжении всего судебного процесса присяжные пытались понять, как интерпретировать mens rea, или преступный умысел, в контексте децентрализованных финансов (DeFi). Код против намерения — правовая серая зона, выявленная неудачным судебным разбирательством Согласно стенограммам судебного заседания, которыми поделился Ли, адвокат защиты Луби утверждал, что "правительство не хотело, чтобы это описание намерения было там", подчеркивая, что обвиняемые считали, что они действуют в рамках технической структуры Ethereum, а не совершают традиционное мошенничество. Обвинение возразило, что подсудимые действовали с "неправомерной целью", эксплуатируя систему, предназначенную для прозрачности, чтобы обманывать и обогащать себя. Судья Кларк отметила, что согласно существующим законам, "нет требования, чтобы подсудимые знали, что их действия незаконны". Неудачное судебное разбирательство теперь оставляет как регуляторов, так и разработчиков с трудным прецедентом или его отсутствием. Дело Перейра-Буэно могло бы установить знаковое решение о том, могут ли эксплуатации на основе кода в децентрализованных сетях преследоваться по обычным законам о мошенничестве. Вместо этого оно заканчивается неопределенностью. Министерство юстиции еще не объявило, будет ли оно добиваться повторного судебного разбирательства. Сторонники DeFi могли бы назвать этот результат победой для открытых систем и инноваций. В некоторой степени это дело отражает проблемы, наблюдаемые в случае с Tornado Cash. Поскольку дело было сосредоточено на децентрализации, оно вызвало дебаты о регулировании блокчейна, связанного с преступным использованием. Как это изначально произошло, федеральный апелляционный суд США отменил санкции, наложенные Министерством финансов на Tornado Cash.После 18 напряженных дней в федеральном суде Манхэттена громкий процесс США против Перейра-Буэно завершился неудачным судебным разбирательством. Судья Джессика Г.Л. Кларк объявила о результате поздно в пятницу, сославшись на то, что присяжные не смогли прийти к единогласному вердикту по обвинениям в мошенничестве с использованием электронных средств и отмывании денег. Проблемы, наблюдаемые в этом деле, в некоторой степени схожи с тем, что произошло между Министерством юстиции и Tornado Cash. Судебный процесс на сумму 25 миллионов долларов проверяет, может ли код быть преступлением Дело было сосредоточено на двух братьях с образованием из MIT, Бенджамине и Ное Перейра-Буэно, обвиняемых в организации эксплуатации системы Максимальной Извлекаемой Ценности (MEV) блокчейна Ethereum. Ethereum MEV - это основной механизм, определяющий порядок транзакций в блоках. Прокуроры утверждали, что пара выполняла так называемые "сэндвич-атаки", манипулируя последовательностью транзакций для извлечения примерно 25 миллионов долларов у других трейдеров. Мэтью Рассел Ли из Inner-City Press описал это дело как одно из самых технически сложных криптовалютных дел на сегодняшний день, проверяющее границы между алгоритмическим оппортунизмом и преступным умыслом. Сообщается, что адвокаты защиты утверждали, что братья использовали публичный код блокчейна, поведение, которое, по их словам, было "в рамках правил системы". Прокуроры, однако, представили схему как расчетливое цифровое ограбление, замаскированное под умное кодирование. Неудачное судебное разбирательство было объявлено после трех дней обсуждения присяжными. На протяжении всего судебного процесса присяжные пытались понять, как интерпретировать mens rea, или преступный умысел, в контексте децентрализованных финансов (DeFi). Код против намерения — правовая серая зона, выявленная неудачным судебным разбирательством Согласно стенограммам судебного заседания, которыми поделился Ли, адвокат защиты Луби утверждал, что "правительство не хотело, чтобы это описание намерения было там", подчеркивая, что обвиняемые считали, что они действуют в рамках технической структуры Ethereum, а не совершают традиционное мошенничество. Обвинение возразило, что подсудимые действовали с "неправомерной целью", эксплуатируя систему, предназначенную для прозрачности, чтобы обманывать и обогащать себя. Судья Кларк отметила, что согласно существующим законам, "нет требования, чтобы подсудимые знали, что их действия незаконны". Неудачное судебное разбирательство теперь оставляет как регуляторов, так и разработчиков с трудным прецедентом или его отсутствием. Дело Перейра-Буэно могло бы установить знаковое решение о том, могут ли эксплуатации на основе кода в децентрализованных сетях преследоваться по обычным законам о мошенничестве. Вместо этого оно заканчивается неопределенностью. Министерство юстиции еще не объявило, будет ли оно добиваться повторного судебного разбирательства. Сторонники DeFi могли бы назвать этот результат победой для открытых систем и инноваций. В некоторой степени это дело отражает проблемы, наблюдаемые в случае с Tornado Cash. Поскольку дело было сосредоточено на децентрализации, оно вызвало дебаты о регулировании блокчейна, связанного с преступным использованием. Как это изначально произошло, федеральный апелляционный суд США отменил санкции, наложенные Министерством финансов на Tornado Cash.