Бутерин к Маску: Превращение X в платформу вооруженной ненависти может иметь обратный эффект для свободы слова

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин выступил с резким предупреждением Илону Маску, выразив обеспокоенность тем, что эволюция X от платформы, отстаивающей свободу слова, к инструменту для организации целенаправленной ненависти может вызвать глобальную негативную реакцию и в конечном итоге подорвать те самые свободы, которые Маск утверждает, что защищает.

В серии постов Бутерин заявил, что общественный дискурс вокруг Европы — включая мнения людей, которых он ранее считал "интересными и искушенными" — стал "неуравновешенным", подпитываемым все более агрессивными онлайн-нарративами.

Признавая законную критику ЕС, упоминая "клик-подтверждения" GDPR и "Chat Control" как политики, требующие реформирования, Бутерин предостерег, что тон и координация этих атак сигнализируют о чем-то более опасном.

Обращаясь напрямую к Маску, Бутерин написал, что превращение X в "глобальный тотемный столб для Свободы Слова, а затем превращение его в лазер Звезды Смерти для координированных сессий ненависти" является "вредным для дела свободы слова".

Он добавил, что обеспокоен долгосрочными последствиями, предупреждая о "огромной негативной реакции против ценностей, которые мне дороги", которая может возникнуть в течение нескольких лет, если платформа продолжит допускать эскалацию вместо дебатов.

Дебаты о Европе: слишком много единства или недостаточно?

Комментарии вызвали более широкую дискуссию на X о геополитической роли Европы. Один пользователь утверждал, что те, кто выступает за ослабленную Европу, неправильно понимают глобальную динамику власти, заявляя, что международные игроки "истекают слюной" от идеи растворения единства ЕС и боятся, что он может в конечном итоге федерализоваться.

Бутерин ответил, что поддерживает идею ЕС — общий эксперимент, обеспечивающий преимущества сверхгосударства без агрессивной позиции мировой державы — но подчеркнул, что союз остается "работой в процессе". По его мнению, баланс нарушен: недостаточно единства во внешней политике и слишком много единства там, где оно превращается в бюрократию и наблюдение.

"Если эксперимент может быть улучшен и процветает", — написал Бутерин, — "это модель, которая могла бы стать действительно хорошим примером для мира".

Парадокс свободы слова, с которым сталкиваются технологические платформы

Вмешательство Бутерина присоединяется к растущему списку голосов, борющихся с тем же напряжением: где проходит граница между свободным выражением и координированным вредом? И — что, возможно, более важно — кто проводит эту линию?

Маск позиционировал X как убежище от цензуры после приобретения платформы в 2022 году. Но критики утверждают, что то, что начиналось как защита открытого выражения, позволило сетям преследования, дезинформации и политической агитации в масштабе.

Предупреждение Бутерина переформулирует дебаты не как левые против правых или про-ЕС против анти-ЕС, а как структурный риск. Расширение возможностей свободы слова при одновременном избегании использования онлайн-толп в качестве оружия может определить, защищают ли социальные платформы демократические ценности — или дестабилизируют их.