'Romualdez 或無': ICI 能否追究真正的責任?

如果沒有大魚，包括前眾議院議長馬丁·羅穆亞爾德斯（Martin Romualdez），將面臨指控，那麼備受吹捧的基礎設施獨立委員會（ICI）只不過是一種「緩和公眾憤怒」的方式。

這是根據公民社會團體八月二十一運動（ATOM）的說法，該團體呼籲費迪南德·馬科斯（Ferdinand Marcos Jr.）總統履行不放過其堂兄的承諾。該團體強調，「為了真誠問責，[應該是前]議長羅穆亞爾德斯至少，否則就什麼都不是。」 

「這是向人民展示你對問責有多認真的唯一真誠方式，」該團體在最近的聲明中表示。「否則，palabas lang ito lahat para pakalmahin ang taumbayan at tuloy ang ligaya ng mga magnanakaw sa gobyernong ito。」 （這一切只是為了安撫公眾的表演，而這個政府中的小偷們繼續繁榮。）

馬科斯於9月11日成立ICI，調查涉及防洪和其他公共基礎設施項目的數十億比索腐敗指控。

前立法委員伊麗莎爾迪「扎爾迪」科（Elizaldy "Zaldy" Co）指控馬科斯和羅穆亞爾德斯從基礎設施項目中接受回扣。他聲稱，在2022年至2025年間，他向他們輸送了總計560億比索，此外還有據稱歸因於這兩位官員的1000億比索預算插入。

比阿格拉瓦事實調查委員會更糟

ICI和公共工程與高速公路部在11月建議對羅穆亞爾德斯和科提出掠奪、貪污和賄賂投訴。

自那以後，關於羅穆亞爾德斯的情況沒有明顯進展，即使有傳言稱ICI將很快關閉。 

監察專員赫蘇斯·克里斯平·雷穆拉（Jesus Crispin Remulla）在12月初表示，該委員會可能只剩下「一兩個月」的時間來完成調查並將完整報告交給他的辦公室。 

這一評論是在前公共工程與高速公路部部長巴貝斯·辛格森（Babes Singson）辭去ICI特別顧問職位後發表的。雖然他引用健康原因辭職，但辛格森早前曾強調該委員會權限有限，表達了對「一個比ICI擁有更強大的獨立委員會，具有適當權力和權威」的希望。

隨著所有這些發展，ATOM表示，到目前為止，ICI已「被證明比」阿格拉瓦事實調查委員會「更糟」，後者是在1983年貝尼格諾·阿基諾二世（Benigno Aquino Jr.）遇刺後成立的機構。 

該委員會建議對法比安·韋爾（Fabian Ver）提出指控，他是已故獨裁者費迪南德·馬科斯的忠誠軍人。他最終在1985年被廉政公署宣告無罪，「正如當時人們所預期的那樣」。 

ATOM表示，至少阿格拉瓦委員會「當時追查到了韋爾...差一步就能揭露費迪南德和伊梅爾達的夫妻獨裁統治」。 

"Pagod na ang taumbayan sa pampalubag-loob na mga hakbang, na mga 'dilis or mga butete' lamang sa malawak na lawa ng korapsyon ang mga nababanggit na kakasuhan," 該團體表示。"Hindi ito katanggap-tanggap at isang insulto sa taumbayan. Tuparin ang mga pangako."

（公眾已經厭倦了僅僅為了安撫而採取的措施，在廣闊的腐敗海洋中只有「小魚」面臨案件。這是不可接受的，也是對菲律賓人民的侮辱。政府應該履行其承諾。） 

ICI能否證明公眾是錯的？– Rappler.com