Розгляд законопроєкту Clarity Act може перенестися на травень, оскільки Ламміс і Тілліс розходяться в часових рамках, тоді як OCC розпочинає запропоноване нормотворення в рамках GENIUS Act.
Clarity Act рухається до можливого розгляду у травні, поки тривають переговори в Сенаті.

Сенаторка Синтія Ламміс прагне пришвидшити процес, тоді як сенатор Том Тілліс підтримує більш повільний підхід. Розбіжності виникають на тлі того, як законодавці зважують занепокоєння щодо прибутковості стейблкоїнів, тиск з боку банків та більш стислий законодавчий календар.
Водночас OCC розпочав запропоноване нормотворення, пов'язане з GENIUS Act.
Пов'язане читання:
Clarity Act наразі зосереджений навколо дебатів щодо термінів у Сенаті.
Сенаторка Синтія Ламміс стверджує, що законопроєкт готовий до розгляду. Вона заявила, що двопартійна робота вже досягла зрілості й має рухатися вперед найближчим часом.
Сенатор Том Тілліс дотримується більш повільного підходу. Він хоче більше часу, перш ніж законопроєкт дійде до розгляду. Повідомляється, що причиною є тривала дискусія щодо стейблкоїнів, які можуть пропонувати прибутковість.
Це питання викликало занепокоєння серед банків, які можуть зіткнутися з тиском на депозити.
Суперечка стосується не лише деталей політики. Йдеться також про календар. Якщо законопроєкт вийде за межі травня, подальший шлях може ускладнитися. Розклад Сенату може залишити менше можливостей для голосування в залі й подальших переговорів.
Це занепокоєння щодо термінів стало центральною частиною дебатів.
Прихильники прискореного розгляду стверджують, що законопроєкт обговорюється вже кілька місяців. Вони наполягають, що подальші затримки можуть підірвати імпульс на ключовому етапі.
Ключовим питанням у поточних переговорах є те, чи слід дозволити стейблкоїнам пропонувати прибутковість.
Банки уважно стежать за цим питанням. Продукт із прибутковістю може залучити кошти користувачів, які інакше залишилися б на банківських депозитах.
Цей тиск зробив банківський сектор активним учасником дебатів.
Деякі спостерігачі вважають, що Тілліс дає більше часу для врахування цих занепокоєнь. Мета — вирішити ключові питання до того, як законопроєкт перейде до розгляду.
Ламміс вказала на вже виконану роботу між партіями. Її позиція полягає в тому, що рамки здебільшого вже сформовані. З цієї точки зору довше очікування може не додати особливої цінності процесу.
Нинішня суперечка відповідає поширеній схемі на пізніх етапах законотворення.
Законопроєкти часто стикаються з остаточним тиском через вузькі, але чутливі питання. У цьому випадку правила щодо прибутковості стейблкоїнів, схоже, є одним із головних каменів спотикання.
Читайте також:
Дискусія щодо політики також виходить за межі Clarity Act.
Управління контролера грошового обігу підтвердило запропоноване правило щодо впровадження GENIUS Act. Цей крок розпочинає офіційний федеральний процес нормотворення для платіжних стейблкоїнів під наглядом OCC.
Пропозиція вказує на більш чіткий федеральний шлях для емітентів стейблкоїнів.
Вона також передбачає, що банки під наглядом OCC можуть підпадати під окремі частини системи зберігання. Це тісніше пов'язало б традиційні банківські правила з діяльністю у сфері цифрових активів.
Нова пропозиція з'являється в той час, коли Конгрес продовжує роботу над ринковою структурою та законодавством щодо стейблкоїнів.
Разом дебати в Сенаті та дії OCC свідчать про те, що криптополітика США розвивається паралельними курсами. Один курс — законодавчий, інший — регуляторний.
Загалом це означає більш активний період для політики у сфері цифрових активів у Вашингтоні. Наразі увага зосереджена на тому, чи досягне Clarity Act стадії розгляду у травні. Це рішення може визначити темп криптовалютного законодавства до кінця 2026 року.
The post Clarity Act Eyes May Markup as Lummis and Tillis Split on Timing appeared first on Live Bitcoin News.


