Ethereum у повстанні: Найлвал з Polygon повстає проти Фонду

Генеральний директор Polygon Foundation Сандіп Найлвал публічно поставив під сумнів свою "лояльність до Ethereum", що спричинило рідкісний, відвертий період самоаналізу в усій екосистемі, який викликав негайні відповіді від основних учасників, інвесторів і, зрештою, самого Віталіка Бутеріна. Обмін думками, який розгорнувся на X протягом останніх 10 годин, зосереджений на тому, чи достатньо Ethereum Foundation (EF) підтримує своїх розробників, як проекти Layer-2 визнаються в рамках наративу Ethereum та ринкової "бети", і чи відійшла культура спільноти від своїх початкових ідеалів.

Чи є Ethereum Foundation "жахливим видовищем"?

"Прочитав це від Пітера і зрозумів, що настав час і мені висловитися", - написав Найлвал, посилаючись на рішення основного розробника Пітера Сілагі від 19 жовтня опублікувати лист, який, за його словами, він надіслав керівництву EF приблизно 18 місяців тому. Найлвал, який вважає Ethereum і Бутеріна своєю відправною точкою та натхненням, сказав, що його давня моральна лояльність до Ethereum обійшлася йому в особисту та корпоративну ціну: "Хоча я/ми ніколи не отримували прямої підтримки від EF або спільноти Ethereum CT — насправді, навпаки. Але я завжди відчував моральну лояльність до Ethereum, навіть якщо [це] коштує мені, можливо, мільярдів доларів у оцінці Polygon".

Критика Найлвала є як культурною, так і фінансовою. "Спільнота Ethereum в цілому була жахливим видовищем протягом досить тривалого часу", - написав він, додавши, що повторювані публічні кризи змушують основних учасників "запитувати, що вони взагалі тут роблять". Він сказав, що друзі, включаючи AkshayBD (директора з маркетингу Solana Foundation і співзасновника SuperteamDAO), закликали його оголосити Polygon L1 і "піти від цього цирку", і стверджував, що "соціалістична поведінка" спільноти тролила Polygon, незважаючи на його внесок, "через якесь довільне 'технічне визначення'".

Він стверджував, що структура ринку карає Polygon за відмову від позначення L1: "Широко вважається, що якби Polygon коли-небудь вирішив назвати себе L1, його вартість, ймовірно, була б у 2-5 разів вищою, ніж сьогодні", вказуючи на порівняння, яке зараз широко обговорюється: "Подумайте про це, Hedera Hashgraph, L1, оцінюється вище, ніж Polygon, Arbitrum, Optimism і Scroll разом узяті".

Суперечка щодо класифікації, за словами Найлвала, має реальні наслідки для визнання та включення в індекси. Він наполягав на тому, що "Polygon PoS ефективно залежить від Ethereum, тоді як Katana, XLayer та десятки інших ланцюгів в екосистемі Polygon є справжніми L2", проте "спільнота Ethereum гарантує, що Polygon ніколи не вважається L2 і ніколи не включається в сприйняту ринками бету Ethereum". Він додав, що "видатний стейкхолдер Polygon" відчитав його, тому що він "не може розмістити Polygon на GrowthPie, який відмовляється включати ланцюг Polygon", і протиставив, як успіх Polymarket приписується "Ethereum", навіть коли "сам Polygon не є Ethereum. Це вражає".

Незважаючи на розчарування, Найлвал сказав, що має намір ще раз спробувати переналаштувати технічний і соціальний консенсус навколо масштабування: "Я збираюся дати цьому останній поштовх, який може просто відродити весь наратив L2. Просто потерпіть мене ще кілька тижнів". Він завершив кваліфікованим захистом безладу: "Ethereum - це демократія, і в будь-якій демократії люди з усіх сторін зрештою незадоволені. Але це все ще єдина система, яка дійсно працює в довгостроковій перспективі".

Тред викликав негайну реакцію від видатних розробників. Андре Кроньє, який каже, що "спалив понад 700 ETH на розгортання та інфраструктуру ETH" під час своїх років в Ethereum, відкрито поставив під сумнів пріоритети підтримки EF. "Я намагався зв'язатися з EF, ніколи не отримував відповіді, жодної підтримки BD, жодних грантів, 0 підтримки, навіть ретвіту не було", - написав Кроньє. Порівнюючи свій досвід з екосистемою Sonic від Fantom, він сказав, що був "спантеличений", побачивши, що команди там отримують підтримку BD, гранти, TVL, аудити та маркетинг, і запитав: "Якщо це не основні розробники, Пітер і geth, і це не найгучніші прихильники L2 (Сандіп і Polygon), куди це йде?"

Томмі Шонессі з Delphi Ventures сформулював проблему як недостатню компенсацію незамінним талантам. "Ethereum foundation повинна платити своїм розробникам як професійним спортсменам.[...] Ethereum foundation по суті платить людям, щоб вони пішли. Топ-розробникам слід платити як професійним спортсменам".

Реакція Віталіка Бутеріна

Бутерін відповів через кілька годин з незвично особистою нотою вдячності як Найлвалу, так і внеску Polygon, одночасно пропонуючи технічний шлях вперед. "Я дійсно ціную як особистий внесок @sandeepnailwal, так і надзвичайно цінну роль @0xPolygon в екосистемі ethereum", - написав він, згадуючи роль Polygon у розміщенні Polymarket, його ранні та ресурсомісткі ставки на доведення ZK-EVM ("залучення команди Хорді Байліни"), інфраструктуру для агрегації доказів через AggLayer, та підтримку "додатків, які потребували високих рівнів масштабованості".

Щодо центрального технічного питання — чи може і чи повинен Polygon зміцнити свої гарантії безпеки за допомогою сучасних доведень з нульовим розголошенням — Бутерін стверджував, що ринок еволюціонував у напрямку розділення обов'язків між операторами L2 та спеціалістами з ZK-доведення.

"Дуже складно бути одночасно найкращим L2 і найкращою ZK-командою, це два дуже різні набори навичок", - написав він, посилаючись на окремих постачальників ZK і закликаючи Polygon "взяти готові ZK-технології, які зараз стали досить хорошими, і застосувати їх до ланцюга PoS, щоб отримати повні гарантії етапу 1 і пізніше етапу 2 від ethereum L1".

Він підкреслив, наскільки далеко просунулася економіка: "Вартість доведення становить близько $0,0001/tx", і сказав, що багато команд L2 "дуже здивовані, коли я повідомляю їм останні цифри... Найновіші ZK-EVM і живі проекти, такі як @Lighter_xyz, показують, що це неправда" щодо ідеї, що ZK нежиттєздатний у гіперскейлі.

На момент публікації ETH торгувався за $3,873.