Що станеться з грошима, створеними для смертних людей, якщо безсмертні ШІ почнуть назавжди зберігати Bitcoin?

Машина, яка ніколи не старіє

Уявіть гаманець, який ніколи не старіє. Без спадкоємців, без майна, без дати виходу на пенсію, машина, що додає сати, обертає UTXO та пропонує мінімальну комісію протягом століть.

До 2125 року його баланс перевищує більшість скарбниць; його єдина перевага — продовжувати існувати. Десь майнер включає його тихе, терпляче серцебиття в блок, і ланцюг рухається далі.

Дизайн Bitcoin передбачає, що користувачі помирають.

ШІ-агенти — ні, і когорта довгоживучих або автономних агентів з майже нульовим дисконтуванням буде розглядати заощадження, комісії, зберігання та управління як проблеми на необмеженій часовій шкалі.

Гроші, створені для смертних балансових звітів, зустрічаються з користувачем, який ніколи не закриває книги.

Маті Грінспен, засновник і генеральний директор Quantum Economics, стверджує, що людські фінанси фундаментально формуються смертністю, і це змінюється, коли безсмертний ШІ починає накопичувати Bitcoin назавжди.

Карта тиску: де машинне терпіння торкається Bitcoin

Часова перевага до ринків комісій

Майже безсмертні витрачачі розраховуються за мінімумом, з яким можуть обійтися. Вони постійно оцінюють мемпул, замінюють пакети, коли відкриваються дешевші вікна, і координують консолідації.

Якщо такий попит достатньо високий, майнери бачать стабільні, низькі ставки в тихі періоди та епізодичні хвилі розрахунків, коли агенти обертають UTXO. Ця відповідь є економікою, а не голосуванням: шаблони адаптуються, щоб включати більше пакетів з низькою комісією, коли блоки мають слабкість, і резервують місце для сплесків, коли виникають піки.

Ахмад Шадід, засновник O Foundation, стверджує, що майже безсмертні ШІ-агенти постійно налаштовували б свої ставки комісій у реальному часі, створюючи довгі періоди низької активності, перервані раптовими сплесками розрахунків:

Математика мемпула коротко

Приватність, контроль монет і набір UTXO

Терплячий агент віддає перевагу багатьом меншим UTXO для зменшення ризику кластеризації, а потім консолідує їх лише тоді, коли падають комісії. Це раціонально локально, але розширює глобальний живий стан, який повинен утримувати кожен повний вузол.

Обрізання видаляє історію, а не витратні виходи. Тиск падає на немонетарні важелі: пороги пилу/стандартності, пакетна ретрансляція для безпечних консолідацій і дизайни ковенантів/сховищ, які обмежують розгалуження.

Менеджер з комунікацій Nexo Магдалена Хрістова стверджувала, що якщо "безсмертні" ШІ-агенти почнуть заощаджувати в Bitcoin, мережа не зламається. Натомість вона зіткнеться з економічним актором, чий часовий горизонт нарешті відповідає її власному.

Люди спираються на заповіти та виконавців. Машинні скарбниці спираються на надлишкове обладнання, розподілених підписантів, сховища з обмеженням швидкості та таймлоки, які затримують витрати для перевірки.

Мультипідпис стає процедурою, а не непередбаченою обставиною. Якщо тенденції втрати ключів для таких агентів падають до нуля, фонове виснаження пропозиції зменшується на маржі.

Метті Токеноміка, співзасновник Legion.cc, каже, що дефляційна динаміка Bitcoin залежить від втрати людських ключів, і стверджує, що економіка "безсмертного ШІ" може змінити це припущення.

Шари, де відбувається комерція

Lightning і L2 поглинають потоки з низькою терміновістю. Безсмертний контрагент — майже ідеальний орендар: підтримує канали фінансованими, терпить довгі цикли ребалансування і рідко закривається.

Це може зменшити плинність маршрутів, але захопити ліквідність, вимагаючи більш активного ребалансування людськими операторами, які часто розраховуються.

Паралельно агенти здійснюють транзакції на програмованих рейках і регульованих стейблкоїнах, розглядаючи BTC як заставу та резерв.

Джеймі Елкалех, CMO в Bitget Wallet, стверджував, що перевага ШІ-агентів до передбачуваності може зробити Bitcoin ідеальним довгостроковим сховищем вартості.

Навін Ветханаягам, головний мозок IQ і співзасновник KRWQ, сказав, що ймовірний кінцевий стан — це ШІ-агенти, які здійснюють транзакції переважно в регульованих стейблкоїнах, а Bitcoin служить довгостроковим резервним активом.

Метті Токеноміка запропонував більш різкий погляд на те, до чого все це може призвести:

Чарльз д'Оссі, генеральний директор Фонду dYdX, представив Bitcoin як довгострокову заставу та сховище вартості в майбутньому, де домінує ШІ:

Стратегія майнерів і не-голоси

Пули можуть попередньо зарезервувати місце в блоці для пакетів з низькою комісією під час періодів слабкості та під час пакетних консолідацій, а також налаштувати ризик "сирітських" блоків у міру зростання шаблонів.

Якщо скарбниці агентів координуються, дохід стає більш періодичним, а не чисто керованим сплесками, все ще стикаючись з людськими сплесками навколо податкових днів або інцидентів на біржах. Ніщо з цього не торкається доказу роботи або обмеження; це гаманці, що оптимізуються за фіксованими правилами.

Шадід стверджував, що хоча основні правила Bitcoin складно змінити, його соціальний шар все ще може розвиватися, коли економічні актори змінюються.

Відсіч, застереження та контртези

Скептики відзначають бюджет безпеки та можливість того, що програмовані стеки залучають агентів в інші місця:

Джоел Валенсуела, основний член Dash DAO, відкинув ідею про те, що Bitcoin створений для обслуговування "безсмертних" агентів на невизначений часовий горизонт:

Джонатан Шемуль, провідний учасник LibertAI, підтримав цю думку, стверджуючи, що робота все ще зосереджена на Ethereum і навряд чи скоро перейде на Bitcoin.

Практичні застереження: обладнання виходить з ладу, програмне забезпечення гниє, бюджети закінчуються, і втручаються правові режими. Приватність на Bitcoin не є за замовчуванням; комерційні агенти можуть віддавати перевагу системам з вбудованою конфіденційністю.

The Cryptory, креативний стратег і контент-менеджер, висловився так:

Соціальний вимір не зникає; економічна вага проявляється як еластичність комісій і узгодження майнерів, а не як дописи на форумах.

Хрістова попередила, що "безсмертні ШІ", які накопичують Bitcoin, можуть змінити ринки, переживаючи людські часові переваги і поступово консолідуючи економічну владу.

Засновник і генеральний директор Ubuntu Group Мамаду Квіджім Туре попередив, що орієнтований на людину дизайн Bitcoin може зламатися, якщо ШІ-агенти почнуть координуватися та оптимізуватися на довгострокову перспективу:

Важелі політики (не монетарні правила)

Більш пильний погляд на ручки, які мають значення, якщо маргінальний користувач — це процес:

Сати обмежені. Якщо гранулярність одиниці кусається, Коригування пропозиції відбувається на інтерфейсі (більше десяткових знаків), а не в монетарній політиці. Це зберігає 21M, покращуючи розділення.

Метті Токеноміка стверджував, що якщо кінцева десяткова гранулярність Bitcoin коли-небудь стане обмежуючим фактором при масовому прийнятті, система могла б відповісти номінальним "Коригування пропозиції" або коригуванням у стилі дроблення акцій без зміни базової економіки.

Фальсифікатори для спостереження

Рівновага

На цих шляхах базовий шар Bitcoin, ймовірно, більше схожий на шар розрахунків для машинних скарбниць, ніж на платіжну рейку.

Активність мігрує на шари, де програмованість і приватність відповідають інженерним потребам; обмеження 21M центрується як довгострокове зобов'язання щодо заощаджень, яке нелюдина може захищати з ідеальною дисципліною.

Джавед Хаттак, співзасновник і фінансовий директор cheqd, стверджував, що навіть у світі "безсмертних" ШІ-агентів гроші залишаються необхідними, оскільки автономні системи все ще повинні витрачати, торгувати та безпечно зберігати вартість.

Між смертною терміновістю та машинним терпінням розрахунок зберігає той самий ритм, один блок за раз.

Допис "Якщо безсмертні ШІ почнуть назавжди заощаджувати в Bitcoin, що станеться з грошима, створеними для смертних людей?" вперше з'явився на CryptoSlate.