Програмний інструмент для допомоги в написанні текстів Grammarly нещодавно вимкнув свою функцію «Експертна перевірка» після негативної реакції з боку авторів, журналістів та науковців. Тепер компанія заявляє, що «переосмислить» цю функцію, дозволяючи експертам вирішувати, чи хочуть вони брати участь у майбутніх планах штучного інтелекту (ШІ).
Superhuman, компанія, яка стоїть за Grammarly та іншими популярними додатками, як-от Coda, заявила, що вимкнула функцію експертної перевірки програми для написання текстів, запущену в серпні 2025 року, яка пропонувала «відгуки, натхненні експертами з конкретних тем», щоб допомогти авторам формулювати аргументи так само, як це робили б експерти.
«Після ретельного обдумування ми вирішили вимкнути експертну перевірку, оскільки ми переосмислюємо цю функцію, щоб зробити її кориснішою для користувачів, надаючи експертам реальний контроль над тим, як вони хочуть бути представлені — або не бути представленими взагалі», — повідомив The Verge Айліан Ган, директор з управління продуктами Superhuman. «На основі отриманих відгуків ми явно не досягли мети. Ми просимо вибачення і надалі будемо діяти по-іншому».
11 березня Superhuman запустив функцію поштової скриньки, що дозволяє авторам відмовитися від експертної перевірки. Однак згодом компанія зрозуміла, що цього кроку недостатньо. Крім того, генеральний директор Шішір Мехротра також опублікував вибачення в LinkedIn, виклавши плани зі створення системи, де «експерти вирішують брати участь, формують те, як представлені їхні знання, і контролюють свою бізнес-модель». Мехротра також заявив, що вони серйозно ставляться до обґрунтованої критичної думки експертів, особливо щодо потенційного неправильного тлумачення ШІ їхніх голосів.
«Ми чуємо відгуки і визнаємо, що не досягли цього. Я хочу вибачитися і визнати, що ми переглянемо наш підхід надалі... Ми глибоко віримо в нашу місію вирішити «останню милю ШІ», принісши ШІ безпосередньо туди, де працюють люди, і бачимо це як значну можливість для експертів», — сказала вона.
«Для мільйонів користувачів Grammarly — надійний помічник у написанні текстів, завжди присутній у кожній програмі, готовий допомогти. Ми відкриваємо цю платформу, щоб будь-хто міг створювати агенти, які працюють як Grammarly, — розширюючи від одного помічника до цілої команди».
Чи потрібен нам ШІ для написання текстів і досліджень?
Протягом років ШІ набуває популярності, особливо в написанні текстів і дослідженнях, але деякі критики все ще ставлять під сумнів його точність.
У звіті UNESCO за жовтень 2025 року стверджується, що технологія може копіювати роботи людей, в результаті чого «створюються бездоганні заголовки, реалістичні зображення та копіюються людські голоси». Однак ШІ, за даними UNESCO, може створювати ризик поширення дезінформації, вказуючи на те, чому медіа- та інформаційна грамотність все ще є вирішальною сьогодні.
«Великі мовні моделі (LLM) мають дивну звичку: вони «галюцинують». Вони створюють інформацію, яка звучить правдоподібно, але є повністю вигаданою, як-от фальшиві цитати, вигадані джерела, помилкова статистика. Ось що викликає занепокоєння: ці помилки не є рідкісними. Вони вбудовані в те, як працюють ці системи. Моделі ШІ розроблені для того, щоб добре відповідати на запитання. Коли вони не впевнені, вони здогадуються, тому що здогадки фактично допомагають їх продуктивності», — йдеться в звіті.
«Небезпека полягає не просто в тому, що ШІ може робити помилки, а в тому, що ці помилки можуть вводити в оману громадян, впливати на лідерів і формувати громадську думку — при цьому виглядаючи цілком достовірними».
У листопаді 2025 року Кембриджський університет опублікував дослідження, в якому зазначається, що 51% британських романістів вважають, що ШІ може зрештою замінити їхню роботу в художній літературі. Близько 59% стверджують, що їхня робота вже була використана для навчання LLM без їхнього дозволу чи компенсації. Крім того, 39% повідомили про втрату доходів, пов'язану з генеративним ШІ, а 85% очікують подальшого скорочення своїх заробітків.
Щоб штучний інтелект (ШІ) працював належним чином у межах закону і процвітав перед обличчям зростаючих викликів, йому потрібно інтегрувати корпоративну систему блокчейну, яка забезпечує якість і власність введених даних, дозволяючи зберігати дані в безпеці, водночас гарантуючи незмінність даних. Перегляньте матеріали CoinGeek про цю нову технологію, щоб дізнатися більше про те, чому корпоративний блокчейн стане основою ШІ.
Дивіться: ШІ — це меч з двома лезами
Джерело: https://coingeek.com/backlash-prompts-grammarly-to-rethink-expert-review-feature/
