[新闻点] 澄清时刻

我无法想象有任何公职辞职会像罗杰利奥·辛松（Rogelio Singson）那样引起如此强烈的不祥预感。

这并不难理解。作为独立基础设施委员会（ICI）的成员，他为调查国家所见过的最大腐败丑闻提供了最高可信度，这一丑闻涉及数千亿纳税人比索用于防洪的资金因回扣而流失。

但请不要将本杰明·马加隆（Benjamin Magalong）与辛松相提并论，即使是最宽松意义上的亲近关系也不行。当马加隆与一家受调查的政府承包商的联系曝光后，他被迫辞去ICI特别顾问一职。除此之外，他因与声名狼藉的前总统罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）的联盟以及对其不朽的崇拜而蒙上污点，杜特尔特目前在海牙（荷兰）被拘留，等待国际刑事法院就其毒品战争中数万人被即决处决的"反人类罪"指控进行审判。

辛松则拥有工作所需的专业知识、正直品格和认真负责的公共服务态度。作为一名工业工程师，他曾担任贝尼尼奥·阿基诺三世（Benigno Aquino III）的公共工程部长，个人上体现了那届总统任期（2010-2016）的品质，没有腐败污点，并且是一位特别强劲的社会经济表现者。

这就是为什么辛松的辞职没有被视为对他不利，他给出的理由也完全不受质疑。一个天生脆弱的77岁老人突然被推入一个不可能完成的工作，肩负着国家的恐惧和希望，在工作仅三个多月后，他出现了健康问题，需要一系列维持性药物治疗，而这些药物他以前从未需要过。

但他并不是那种说走就走、永远保持沉默的人——这又是他可能在为阿基诺工作时养成的习惯，阿基诺的总统任期建立在人民是他最终"老板"的原则上——辛松谈到了使他在工作中遇到的困难加剧的事情，这些事情实际上束缚了ICI的手脚。由于既没有后勤支持也没有权力来匹配围绕它建立的高期望，ICI不得不承受因表现不佳而受到的不公平指责。辛松说，ICI不仅人手不足，甚至无法强制任何人出席听证会，更不用说将任何人送进监狱，并接着给出了一个尖锐的比喻："...被派去打仗...却没有武器。"

这一揭露促使费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos）总统下令提供后勤支持，尽管其中一些只能覆盖私人口袋的垫付。但再次强调，问题远不止后勤那么简单。首先，无论辛松是否有意，他的辞职表明马科斯在公开宣称让事态自然发展方面并不真诚，尤其是现在他和他的一些家人已被卷入这一丑闻。

他可以躲在证据的严格要求背后，在关键时刻躲在无罪推定原则背后，但在当前的时代氛围下这是行不通的。通过万亿次切割进行的掠夺本身就构成反人类罪：它相当于将一个民族因强加的贫困而判处死刑。

马科斯并没有被要求强制进行法外补偿——这正是他父亲通过宣布戒严令所做的，杜特尔特也是通过自己的专制倡议行事。他只是被要求在作为民主总统的权力范围内，支持旨在纠正不公正制度的紧急立法，这一制度允许腐败政客及其亲信肆意掠夺国家。

事实上，一系列立法已经摆在他面前等待他支持，其中两项应该能够带来实质性变革的希望。一项法案，事实上他已经支持，设定了宪法条款的条件，禁止政治王朝，这一条款在过去38年里一直被忽视。在一个已经失去耐心的国家的挑战下，这项法案通过国会的机会（国会本身80%是世袭的）希望现在更有可能。

总统几乎没有提及的是第二项法案，这项法案更具体地针对这个问题，由莱拉·德利马（Leila de Lima）议员起草。它堵住了漏洞，这些漏洞允许政府中的窃贼通过惩罚任何被发现积累了无法通过其声明的合法手段证明的财富的人而逃脱。

一份签署的誓言应该比仅仅抛在空中的话语——"没有人会被放过...甚至我的家人也不会"——更有分量，但马科斯作为掠夺的继承人，是否值得相信他的话，无论以何种方式给出，都是值得怀疑的。不过，这些日子里，他从不缺乏证明自己的机会，清理自己的队伍作为一项既定政策始终是一个不错的选择，在当前时刻更是如此。至少有一位亲密副手，他自己的行政秘书，长期以来一直在乞求被解雇，是一个明显的顽固分子。

拉尔夫·雷克托（Ralph Recto）因在担任财政部长期间将600亿比索从国家保险公司PhilHealth转移到国库而被最高法院点名。他说这是"常识性"的财务管理，显然无法抵抗说最后一句话的诱惑——但这句话来自一个被发现在其资历上撒谎的人。或者这一切都被遗忘了？无论如何，按照同样的标准，一个在公共健康问题上忽视道德观点的财务人员绝对没有资格主管人民的钱财。想象一下雷克托作为小总统还能做出什么更糟糕的事！

至于参议院，尽管它已经进行了所有的自我纠正，但它仍然没有履行一项职责，这是民主制度存在的基础。参议院应该通过将最高法院置于其适当位置来维护自己的独立性，因为最高法院干涉了专属于参议院的事务，并让被弹劾的副总统萨拉·杜特尔特（Sara Duterte）因技术性问题而脱身——她被指控大规模挪用公款。如果没有其他原因，参议院作为宪法指定的弹劾法院，有责任对她进行审判。

确实，我认为辛松的辞职更像是一个澄清时刻，而不是一个预警时刻：它将马科斯总统推到了更紧的角落，向国会和法院发出最终通知，另一方面，它加强了公民社会和平改革的反抗。– Rappler.com