总统唐纳德·特朗普正收到一份来自通常支持他的报纸专栏作家的警告——在他带领美国与伊朗开战时,他看起来像一个"俘虏"。
"事态可能还会发展,但特朗普先生正成为其他地方所做决定的俘虏,"《华尔街日报》的小霍尔曼·W·詹金斯写道。"伊朗政权显然正在选择是否要大赌其挟持全球石油消费者为人质的能力,并敢于挑战特朗普先生对此采取行动。到那时,情况就完全不同了。"
詹金斯指出,在特朗普需要帮助油轮在伊朗报复中穿越霍尔木兹海峡的指控中,政府需要担心伊朗通过提高汽油价格来扼杀美国经济,就像他们在1970年代所做的那样。
"特朗普的结果现在取决于确保美国的战略利益,"詹金斯写道。"如果他给人留下被伊朗威胁关闭霍尔木兹海峡所吓阻的印象,这将是他没有预料到的地缘政治地震。除其他结果外,中国可能会重新考虑其对美国主导的波斯湾相对不干预的态度。"
詹金斯推测,特朗普的行为像一个不是理性做决定而是基于外部压力的人。除了破坏国际秩序的稳定外,特朗普的伊朗战争可能也损害了他在国内的政治基础。
"特朗普远远超前于他的政治支持,"詹金斯说。"不久前,民主党人还试图煽动美国军事人员不服从他的命令。如果我们从乔·拜登身上学到了什么,那就是一位在认知上努力保持清醒的总统,是一位难以让其政府坚持其优先事项的总统。"
詹金斯补充说,当尼克松在1973年面对中东战争时,由于他成功地进行了越南战争和开启了与中国的外交关系,他作为政治家在国际上获得了更多尊重。然而,正如尼克松的顾问大卫·格根在2018年告诉Salon的这位记者,即使是尼克松冒险的中东赌博也引起了他的顾问们的极大忧虑。
"尼克松是总司令,[前国防部长吉姆]施莱辛格实际上是在说,'如果我们认为这来自某种侵略性人格或他只是生气了,不管是什么原因,我们将推翻总司令的命令,'"格根告诉Salon,并评论说由于水门事件丑闻和酗酒,尼克松的心理健康在1973年恶化。"我问过国防部的人,'你认为今天[国防部长吉姆]马蒂斯和四星上将之间有类似的安排吗?'他们给我的答案是——我认为没有理由相信他会下达这样的命令......[是]如果他们收到一个他们认为来自不稳定人格的命令,他们会在执行之前与部长再次确认。"
然而,正如詹金斯指出的那样,尼克松仍然设法激发了"作为地缘政治家的广泛尊重,即使在他的敌人中也是如此。"詹金斯总结说,特朗普缺乏尼克松那样的尊重基础。
"尼克松凭借其因水门事件受损的权威残余,将美国军队置于全球核警戒状态,以阻止苏联人卷入那年的中东战争和全球能源恐慌,"詹金斯写道。
詹金斯并非唯一质疑特朗普伊朗战争政治智慧的著名保守派。播客主持人乔·罗根,特朗普最著名的媒体支持者之一,周二表示,因特朗普承诺让美国远离不必要战争而支持他的支持者感到"被背叛"。与此同时,共和党策略师、前总统乔治·W·布什顾问史蒂夫·施密特在周二的Substack上辩称,特朗普因专注于伊朗而错失了更大的优先事项。
"我们总是被告知没有足够的钱用于学校、医疗保健或我们的退伍军人——但总有足够的钱去轰炸世界另一端的人,"施密特辩称。"我们可以支持伊朗的民主运动。我们可以阻止伊朗获得核武器——所有这些都无需轰炸无辜的学童或派遣美国军队到世界另一端送死。"
他后来继续说道,"美国人民明白,并且每天都看得更清楚,唐纳德·特朗普承诺的一切都是谎言——而他们得到的是一场灾难。我们必须做的是投票把这些人赶下台,夺走他们严重滥用的政治权力。"


