強硬紅州州長就重新劃分選區舉措與法官展開對決

州長Tate Reeves於週五宣布，他將召集議員舉行特別立法會議，重新劃定密西西比州最高法院選區，但議員何時返回傑克遜尚不明朗。

Reeves表示，密西西比州議員將在美國最高法院就Louisiana v. Callais案作出裁決後21天返回州議會大廈，該裁決被普遍預期將削減聯邦《投票權法》的部分條款。

但美國最高法院尚未作出裁決，何時作出亦不明朗。法院下一個意見發布日為4月29日。許多觀察人士預計法院將在今年夏季某時就此案作出裁決。

"我相信，且聯邦法律要求，密西西比州議會應獲得優先機會來劃定這些地圖，"Reeves在社群媒體上寫道。"事實上，由於Callais案裁決懸而未決，他們未曾獲得公平的機會來這樣做。"

美國最高法院懸而未決的裁決，正值密西西比州一名聯邦法官處理一宗重新劃分選區案件的同時發生。

由共和黨總統George W. Bush提名出任聯邦法官的美國地區法官Sharion Aycock，去年裁定密西西比州最高法院某一選區違反聯邦《投票權法》，因為該選區未能給予當地黑人選民公平機會選出其屬意的候選人。

Aycock允許議會重新劃定選區，但議會拒絕了。來自波普拉維爾的共和黨人、眾議院司法B委員會副主席Jansen Owen表示，立法領袖決定不重新劃定選區，因為他們認為Aycock的裁決有誤，且不願藉由重新劃定選區而作出讓步。

由於議會未重新劃定選區，案件的後續決定現已交回Aycock處理。她將於週二在阿伯丁召開庭審，討論新選區方案，且她無需在法律上考量州長週五的公告。

Aycock的裁決也使最高法院大法官David Ishee陷入不確定狀態。由於她的命令禁止州政府在未來選舉中使用相關地圖，他今年無法取得連任資格，但其任期要到2028年1月才屆滿。

這場圍繞法院選區的法律爭議始於2022年，當時美國公民自由聯盟、密西西比州美國公民自由聯盟、南方貧困法律中心及私人律師事務所代表一群密西西比州黑人，依據《投票權法》對州政府提起訴訟。

上述公民權利組織已就選區應如何重新劃定向Aycock提交了三份不同方案。州政府尚未向Aycock提交任何方案，但截止日期為週六。

州政府就下級法院裁決向美國第五巡迴上訴法院提出上訴，但未要求Aycock在上訴期間暫停下級法院的程序。

然而，第五巡迴法院確實暫停了其上訴程序，直至美國最高法院就Louisiana v. Callais案作出裁決為止。

密西西比州議員自1987年以來從未重新劃定州最高法院選區。

現行州法律設立三個不同的最高法院選區，通常稱為北部、中部和南部選區。選民從每個選區各選出三名法官，組成九人法院。

本案爭議的主要選區為中部選區，涵蓋以黑人為多數的三角洲地區大部分地帶及以黑人為多數的傑克遜都會區。目前，兩名白人大法官Kenny Griffis和Jenifer Branning，以及一名黑人大法官Leslie King代表該選區。

在這個黑人居民比例最高的州，從未有黑人在未事先獲得州長臨時任命的情況下當選密西西比州最高法院法官，且另外兩個選區也從未有黑人在州最高法院任職。

本文最初刊登於Mississippi Today，並依據創用CC姓名標示-禁止改作4.0國際授權條款轉載於此。