馬斯克訴訟OpenAI開庭：要求撤銷轉營利公司、罷免Altman、求償1340億美元

馬斯克與 Altman 的法律對決在加州奧克蘭聯邦法院正式開庭：馬斯克主張 OpenAI 違反慈善信託、不當得利，求償最高 1,340 億美元，並要求撤銷其轉型為營利公司的決定、罷免 Altman 與 Brockman；OpenAI 則反指馬斯克知情同意當年的轉型討論，此訴訟不過是競爭對手的騷擾。 （前情提要：馬斯克開價974億鎂收購OpenAI！Sam Altman秒拒反嗆：那我用97.4億鎂買X（Twitter）） （背景補充：OpenAI政治博弈失利，Sam Altman將難敵馬斯克與川普的「AI同盟」？）   這不只是兩個億萬富翁的個人恩怨，更是一場對 AI 發展路徑的司法審判。OpenAI 從非營利機構轉型為可分配利潤的商業公司一決定，現在也將被聯邦法庭影響。 一場訴訟，兩種 AI 未來 馬斯克於 2015 年以早期主要捐助人與顧問身份共同創立 OpenAI，2018 年因與 Altman 在公司發展方向上的歧異而離開。六年後，他以法律手段回擊。 核心指控有兩項：違反慈善信託（即 OpenAI 背離了當初以「造福人類」為名設立的非營利承諾），以及不當得利（Altman 等人藉轉型私下獲取商業利益）。至於詐欺相關訴訟請求，法官在庭前審查階段已予以駁回，未進入正式審判。 馬斯克的訴訟請求強硬： 撤銷 OpenAI 轉型為營利公司的決定 罷免 Altman 與 Brockman 的職務、並將 Altman 逐出董事會 他同時要求最高 1,340 億美元的賠償，聲稱若獲賠，將全數捐回 OpenAI 的非營利實體。 陪審員遴選已於 4 月 28 日啟動，開庭陳述預計 4 月 29 日進行，整個審判預計歷時四週。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 主導全程：陪審團的意見僅在第一階段的責任認定中供法官參考，最終裁量權（無論是責任判定還是後續救濟措施）皆歸法官一人。 OpenAI 的反駁邏輯：你當時也同意 OpenAI 的防禦策略並不複雜，但殺傷力直接：馬斯克不是外部受害者，他是知情的參與者。 公司方面主張，馬斯克在任期間不僅瞭解 OpenAI 轉向更商業化模式的討論，甚至曾積極參與其中。他的訴訟，因此不能被解讀為對 AI 使命的捍衛，而更像是競爭對手在失去主導權後的報復行動。 OpenAI 直指，此案的時間軸耐人尋味：ChatGPT 於 2022 年末爆紅後，馬斯克旗下的 AI 公司 xAI 才開始急起直追。在 xAI 尚未追上差距之際，訴訟成為一種干擾手段，拖慢 OpenAI 的轉型腳步，讓競爭環境更有利於馬斯克。 雙方均預計傳喚重量級證人出庭，包括馬斯克本人、Altman、Brockman、前首席科學家 Ilya Sutskever、前 CTO Mira Murati，以及微軟執行長 Satya Nadella。這份名單，幾乎是近年 AI 產業核心決策圈的完整點名冊。   誰輸誰贏的影響 這場審判的兩種結果，對 AI 產業的影響方向截然相反。 若馬斯克勝訴，OpenAI 轉型為營利公司的計畫將面臨法律障礙，Altman 與 Brockman 可能被迫離開，OpenAI 靠商業融資壯大的路徑受阻。這不僅影響其與微軟的合作結構，更可能迫使 OpenAI 重新定義「使命優先」在財務上的可行邊界。 若 Altman 勝訴，OpenAI 的商業轉型獲得司法背書，但非營利架構的約束力也隨之淡化。外界最常援引的對照是 Google，它曾以「不作惡」作為核心信條，但那句話如今早已從公司正式行為準則中消失。OpenAI 是否走上同一條路，這場訴訟是第一個重要的分叉點。 相關報導 10年恩怨：如果OpenAI不曾虛偽，就沒有Anthropic的強大 OpenAI 融資 1000 億美元創人類史上最高，但 Open 卻死了 OpenAI 執行長 Sam Altman 住所遭扔汽油彈！深夜發文反思：AGI 就像「魔戒」，AI 權力必須民主化 Sam Altman幼年性侵妹妹疑雲，法官准許用兒童虐待法繼續審理 Sam Altman 傳承諾砸 6,000 億美元擴張算力「加速 OpenAI 年底 IPO」，財務長憂 5 年後現金耗盡〈馬斯克訴訟OpenAI開庭：要求撤銷轉營利公司、罷免Altman、求償1340億美元〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。