量子電腦威脅比特幣安全性? 專家預估需五至十年遷移協議，去中心化困境凸顯

比特幣核心開發者暨加密貨幣託管公司 Casa 共同創辦人 Jameson Lopp 表示，將比特幣遷移至後量子標準至少需要五至十年時間。這項聲明再次點燃加密貨幣社群關於量子電腦威脅的激烈辯論，也凸顯去中心化協議在面對技術升級時所遭遇的獨特挑戰。

Lopp 指出，比特幣作為去中心化軟體協議，在升級至後量子標準時面臨的困難遠超過中心化公司。這不僅涉及協議本身的技術變更，更牽涉到大規模資金遷移的協調問題。與此同時，比特幣極端主義者與創投資本家之間對於量子威脅急迫性的認知落差，也使得社群在應對策略上出現分歧。

技術升級的時間框架與挑戰

Lopp 在社群平台 X 上發表的聲明中明確表示，量子電腦在近期內不會對比特幣構成威脅，但他同時強調「我們將持續觀察其演進」。他認為，對協議進行深思熟慮的修改，加上史無前例的資金遷移過程，隨隨便便就要花掉五至十年時間。這項評估建立在對比特幣網路技術架構的深刻理解之上。

比特幣協議的升級難度源自其分散式共識模型。不同於中心化軟體可由單一實體決策並快速部署更新，比特幣需要全球數以萬計的節點營運者達成共識。每一次重大協議變更都必須經過提案、討論、測試、部署等多個階段，且任何階段都可能因社群意見分歧而延宕。

加密貨幣基礎設施公司 Blockstream 執行長 Adam Back 也持類似看法，認為量子電腦不會在短期內對比特幣造成威脅。Lopp 呼應這個觀點，但補充說明應該「樂觀期待，但做好最壞打算」，顯示業界領導者在保持冷靜的同時，也認知到提前準備的必要性。

去中心化協議的集體行動困境

Lopp 在另一篇貼文中特別強調，比特幣協議升級至後量子標準的困難度，遠高於中心化軟體的升級過程。這個差異的核心在於比特幣的去中心化特性帶來的「集體行動問題」。當數千個獨立運作的節點需要協調一致地採用新標準時，協調成本呈指數級增長。

中心化公司可以由管理層做出決策，技術團隊在數週或數月內完成系統更新。相較之下，比特幣的任何重大變更都需要礦工、節點營運者、錢包服務商、交易所以及一般用戶的普遍支持。這個過程不僅耗時，更可能因利益衝突或技術路線分歧而陷入僵局。

資金遷移更是一項前所未有的挑戰。目前存放在舊式加密演算法保護下的比特幣，必須轉移到採用後量子密碼學的新地址。這涉及數百萬用戶的主動參與，包括那些長期休眠的錢包持有者。如何激勵用戶完成遷移、如何處理無法聯繫的錢包擁有者，都是需要社群仔細思考的議題。

協議變更還必須考慮向後相容性問題。激進的變更可能導致網路分裂，產生硬分叉，這在比特幣歷史上曾多次發生。因此，開發者必須在安全性提升與網路穩定性之間找到平衡點，這又進一步延長了整個升級過程的時間表。

比特幣社群內部的觀點分歧

量子威脅議題在比特幣社群內部引發了明顯的觀點分歧，形成比特幣極端主義者與創投資本家兩大陣營。這種分歧不僅反映出對技術風險評估的差異，也體現了對協議變更態度的根本不同。

比特幣極端主義者 Pierre Rochard 表示，量子抗性解決方案的成本已經低到可由非營利組織和創投資本資助。他進一步指出，若要透過量子電腦攻擊比特幣，成本將高到政府必須將其視為「集體行動問題」並予以補貼。這個論點暗示，量子攻擊的經濟可行性極低，因此不應倉促改變協議。

極端主義者陣營普遍認為，協議的穩定性與不可變性是比特幣最寶貴的特質之一。他們擔心，過於頻繁或倉促的協議變更可能損害比特幣作為價值儲存工具的信譽。這種保守立場強調審慎評估與充分測試的重要性，寧可花費更長時間確保變更的安全性。

另一方面，創投資本家與部分投資機構則採取較為積極的態度。他們警告量子威脅可能比預期更早到來，敦促社群儘快採取行動。這種緊迫感部分來自於對新興量子技術進展的評估，也可能受到投資組合風險管理考量的影響。

量子電腦當前能力的現實評估

比特幣投資者暨錢包公司與倡議組織 JAN3 執行長 Samson Mow 對量子電腦破解比特幣安全性的能力提出質疑。他指出，現實中的量子電腦連數字 21 都無法進行因數分解，更不用說處理 2100 萬這個數字，除非對演算法進行大幅度客製化修改。這個說法突顯當前量子電腦技術與理論威脅之間的巨大鴻溝。

量子電腦的發展確實取得了顯著進展，但距離能夠威脅現代加密系統的「密碼學相關量子電腦」仍有相當距離。目前的量子電腦受限於量子位元數量、錯誤率、相干時間等多重技術瓶頸。要破解比特幣使用的橢圓曲線密碼學，需要數千甚至數萬個穩定的邏輯量子位元，這遠超過當前技術水準。

科技巨頭與研究機構持續投入量子運算研發，但多數專家估計，實用的密碼學破解量子電腦仍需十年以上時間才能實現。這個時間表與 Lopp 提出的五至十年升級期基本吻合，為比特幣社群提供了合理的準備窗口。

然而，技術突破往往具有非線性特質，難以精確預測。某些關鍵演算法的改進或新型量子架構的出現，可能大幅縮短這個時間表。因此，持續監控量子技術發展並保持警覺仍屬必要。社群需要在不過度反應與充分準備之間找到適當平衡。

市場與投資機構的風險警示

儘管技術專家對近期威脅持保留態度，創投資本家與投資機構仍對量子威脅表達擔憂，並警告這可能影響比特幣價格。數位資產投資基金 Capriole 創辦人 Charles Edwards 預測，若比特幣協議在 2028 年前未完成量子防護準備，幣價可能跌破五萬美元。

Edwards 呼籲比特幣節點營運者強制執行比特幣改進提案 360 號 (BIP 360),該提案引入了適用於比特幣的量子抗性簽章方案。這個建議代表投資機構對協議升級採取更積極態度，希望透過明確的技術路線圖來降低市場不確定性。

市場對量子威脅的反應程度可能受到多重因素影響，包括媒體報導、競爭加密貨幣的量子防護進度，以及量子運算領域的重大突破消息。即使技術威脅尚未實質化，市場情緒與價格波動也可能提前反應這種潛在風險。

投資者面臨的挑戰在於如何評估這種長期技術風險。傳統的風險評估模型可能不適用於這種涉及前沿科技的情境。機構投資者需要在投資決策中納入量子威脅因素，同時避免過度反應導致的不理性市場行為。這種複雜的風險環境也解釋了為何社群內對應對策略存在分歧。

可能的技術解決方案與實施路徑

BIP 360 提案代表了比特幣量子防護的具體技術方向之一，該提案建議採用抗量子的簽章演算法來保護交易安全。然而，選擇哪種後量子密碼學標準仍在討論中，不同方案在安全性、效率與實作複雜度上各有權衡。

美國國家標準暨技術研究院已經公布了多項後量子密碼學標準，包括基於格的密碼系統、基於雜湊的簽章方案等。比特幣社群需要評估這些標準在區塊鏈環境中的適用性，考量因素包括簽章大小對區塊空間的影響、驗證速度對網路效能的衝擊等。

實施路徑可能採取分階段方式，首先引入新的地址格式支援後量子簽章，讓用戶逐步將資金遷移到安全的新地址。同時，舊有地址可能需要設定日落條款，在某個時間點後限制或禁止其使用，以激勵用戶完成遷移。這個過程需要仔細設計以避免造成資金損失或網路混亂。

軟分叉機制可能成為主要的實施途徑，這種方式可以在不分裂網路的前提下引入新功能。然而，如果變更過於根本，可能無法避免硬分叉。無論採取哪種路徑，社群共識的建立都是成功的關鍵，這需要開發者、礦工、企業與用戶之間的廣泛溝通與協調。

責任編輯：Mia
核稿編輯：Sisley

本文初稿由 INSIDE 使用 AI 協助編撰，並經人工審校確認。加入 INSIDE 會員，獨享 INSIDE 科技趨勢電子報，點擊立刻成為會員！

延伸閱讀：

• Google 最新的量子迴聲（Quantum Echoes）演算法是什麼？

• AMD、IBM 達量子運算糾錯關鍵里程碑！股價飆史高

• 軟銀 Tether 力挺也難救！比特幣資產公司 Twenty One Capital 一上市暴跌 24%

• 從史丹佛高材生到階下囚！加密貨幣之王 Do Kwon 400 億美元詐騙案判刑 15 年