Peter Schiff 稱比特幣為「完全浪費資本」，儲備貨幣辯論持續升溫

TLDR:

• Schiff 主張 Bitcoin 相較於黃金的工業用途和歷史意義缺乏內在價值
• 政治人物對加密貨幣的支持源於早期採用者的影響力,而非經濟價值主張
• 美元在 1971 年後的法定貨幣轉型促成了不可持續的貿易逆差和貨幣擴張模式
• 人為的低利率推高了房價,經濟學家發出嚴重衰退警告

經濟學家 Peter Schiff 加劇了對 Bitcoin 的批評,稱這種加密貨幣是完全浪費資本,同時質疑其作為全球儲備資產的可行性。

這位長期的黃金倡導者將數位貨幣視為缺乏基本價值的投機工具,與貴金屬相比毫無優勢。Schiff 的言論正值全球對儲備貨幣和貨幣體系未來的辯論日益激烈之際。

Bitcoin 相較於傳統資產缺乏內在價值

Schiff 將 Bitcoin 與黃金進行對比,強調貴金屬的工業應用和數百年來作為價值儲存的歷史。

這位經濟學家認為,加密貨幣除了市場投機之外沒有任何內在價值。「黃金具有工業應用和作為價值儲存的歷史」,Schiff 在解釋這些資產之間的根本差異時指出。

根據 Schiff 的說法,Bitcoin 的吸引力最初集中在匿名性和規避政府控制。然而,日益增加的監管監督已經消除了這些優勢。

「Bitcoin 的吸引力最初在於其匿名性和規避政府控制,但這已經隨著監管而喪失」,他表示。合規要求現在對加密貨幣使用者造成的負擔與傳統金融系統相似。

Schiff 認為政治對 Bitcoin 的支持源於財務動機而非經濟原則。「政治人物支持 Bitcoin 是因為他們被早期採用者收買了」,他在討論加密貨幣的政治支持時聲稱。這創造了一個官員推廣數位資產的環境,儘管其經濟基礎令人質疑。

這位經濟學家堅決拒絕將 Bitcoin 定位為未來全球儲備貨幣的情境。鑑於加密貨幣的波動性和缺乏實質支撐,他認為這種預測不切實際。全球各國央行持續偏好黃金而非數位資產作為儲備持有。

貨幣政策失敗推動資產泡沫

Schiff 將當前的經濟扭曲追溯到 1971 年放棄金本位制。「美元原本由黃金或白銀的重量定義,在 1971 年後成為法定貨幣」,他在討論貨幣轉型時解釋道。這一轉變使貨幣供應能夠無限擴張,而無需實質資產支撐。

美國一直在利用其儲備貨幣地位維持不可持續的貿易逆差和消費模式。「美國一直在利用美元的儲備地位,促成貿易逆差並支持不可持續的生活方式」,Schiff 表示。據報導,外國央行正在從美元持有轉向黃金儲備。

Schiff 將通貨膨脹定義為貨幣供應增長,而非價格上漲,後者僅反映貨幣擴張的後果。他批評聯準會對價格穩定的做法。

「在資本主義經濟中,由於效率提升,價格應該自然下降」,他在質疑央行 2% 通膨目標時主張。

這位經濟學家警告,人為壓低的利率已經造成危險的資產泡沫,特別是在房地產市場。

「人為的低利率推高了價格,嚴重衰退即將來臨」,他警告道。政府對住房、醫療保健和教育部門的干預持續推高成本。

Schiff 也提醒投資者注意貴金屬市場的欺騙性做法。他的公司 Shift Gold 提供透明定價,以對抗價格過高的紀念幣騙局。

他倡導代幣化黃金,結合實質價值與數位交易便利性,將其定位為優於加密貨幣替代品的選擇。

本文 Peter Schiff 稱 Bitcoin 為「完全浪費資本」,儲備貨幣辯論加劇 首次發表於 Blockonomi。