SEC 訴 Ripple 爭議本不應發生，法律專家表示

TLDR

• 資深證券律師James Murphy聲稱，SEC訴Ripple案從一開始就是不正當的。
• Murphy認為，大多數加密貨幣法律專家從未相信XRP是證券。
• SEC對Ripple的訴訟指控該公司進行了未註冊的XRP代幣銷售。
• 此案已成為整個山寨幣市場的代理戰，引起了加密貨幣專家的高度關注。
• 科技投資者Jason Calacanis稱XRP為「集中控制的證券」，重新點燃了爭論。

美國證券交易委員會（SEC）與Ripple之間關於XRP地位的持續法律戰再次浮出水面。知名證券律師James Murphy最近聲稱，SEC對Ripple的訴訟毫無根據。他認為XRP從來就不是證券，加密貨幣領域的法律專家也從未有過其他看法。

SEC訴Ripple：法律專家的立場

James Murphy，也被稱為MetaLawMan，對SEC的案件表達了質疑。他認為SEC對Ripple的追訴從一開始就是錯誤的。「大多數具有加密貨幣專業知識的法律專業人士從未相信XRP是證券，」Murphy表示。他的評論引起了XRP社群的關注，這個社群已經因多年的法律動盪而感到沮喪。

這起訴訟在前SEC主席Jay Clayton卸任前提起，指控Ripple進行了未註冊的XRP銷售。它引發了一場持續的爭議，吸引了整個加密貨幣市場的關注。Murphy批評此案不正當，聲稱這是針對更廣泛山寨幣市場的代理戰。

XRP的法律困境：SEC的行為受到審查

法律衝突始於SEC指控Ripple將XRP代幣作為未註冊證券銷售。許多人認為SEC的舉動過度，而Ripple則主張XRP不是證券，而是數位資產。Murphy最近的言論將這場長期爭議重新帶回聚光燈下，挑戰了SEC的立場。

科技投資者Jason Calacanis以一項具爭議性的聲明重新點燃了辯論。他將XRP描述為「集中控制的證券」，並警告SEC的寬容可能導致市場混亂。他的言論引起了進一步的不安，特別是在那些認為SEC的行動是不必要的XRP支持者中。

此文章《SEC訴Ripple爭議本不應發生，法律專家表示》首次發表於CoinCentral。