「自己的電費自己付」！川普點燃全球算力能源戰，台灣準備好 Plan B 了嗎？

去年 12 月，《INSIDE》曾報導過，由於 AI 浪潮，「資料中心的用電問題」正在演變成美國的重大政治爭議。時隔不到一個月，美國總統川普（Donald Trump）便也喊出要這些 AI、科技公司「自掏腰包建新電廠」，而非讓美國民眾共同買單。

當川普政府對科技業下達「自己的電費自己付」的最後通牒時，矽谷巨頭們其實已搶先一步，佈局更激進的能源革命。

Google 母公司 Alphabet 在 2025 年砸下 47.5 億美元收購能源開發商 Intersect Power，繞過電網排隊瓶頸，直接「自備電廠」供電給 AI 資料中心。微軟重啟三哩島核電廠、Amazon 投資小型模組化反應爐，甚至馬斯克（Elon Musk）和貝佐斯（Jeff Bezos）正在研究將 AI 資料中心送上太空軌道。

這場爭奪戰的核心，早已不只是晶片或模型——電力，才是新的戰略資源。

把視角拉回台灣。當全球都在競逐算力主權，這座「AI 矽島」正面臨前所未有的能源試煉：北部電網已對 5MW 以上的資料中心亮起紅燈，算力大戰的戰場正被迫南移。

電力需求暴增中！AI 資料中心的「次元級」升級

要了解現在從美國到台灣都在煩惱的電力問題，我們可以看看「資料中心」本身正在發生什麼改變？

簡單來說，兩者在電力需求上的差異，可說是存在著「次元」等級的差距。

過去一座中型雲端中心，總負載約在 20MW 左右，僅一成資料中心耗電超過 50MW；但現在科技巨頭規劃中的 AI 算力園區，動輒就是數百 MW 起跳，甚至出現了 GW 等級的「超級算力特區」。

除了電力之外，其他像是散熱方式（從氣冷到液冷）、地板承重（從 800 公斤到可能超過 1500 公斤）也都存在著巨大差異，整座建築的基礎規格幾乎需要砍掉重練。

AI 的電費美國在付，台灣為何還要自建算力？

你可能會問：當我們坐在台灣的辦公室使用 ChatGPT 或 Gemini 時，AI「思考」所消耗的電力，其實是由美國（或其他地區）的資料中心承擔，跟台電無關。你輸入的問題經由網路傳送到海外的 GPU 叢集完成運算，答案再傳回你的螢幕——整個「推論」（inference）過程的電費，都是科技公司在買單。

既然如此，台灣為什麼還要冒著電網緊繃的風險，拚命蓋自己的算力中心？

第一個是對「延遲性」的極致追求。對於一般聊天機器人，1 秒的延遲或許無感；但對於未來的自動駕駛、智慧工廠精準機械臂、或是遠端醫療手術，數毫秒的傳輸差距將是生死之別，而當算力中心離使用者愈近，反應速度就愈快。

再來就是政府與企業最為注重的「資料主權」與機敏性。像是金融業、國防部、醫療機構或台積電的關鍵製程資料，絕不可能把敏感的公文、病例、交易紀錄等傳到國外去進行 AI 運算。要發展本土的「主權 AI（Sovereign AI）」，就必須確保資料從運算到儲存都不出境。

而過度依賴單一地區的算力基礎設施，本身就是一種風險。若未來國際情勢生變、或海底電纜徹底受損，或美國對 AI 算力實施出口管制，台灣若沒有自己的算力儲備，整個數位經濟都可能陷入癱瘓。也就是說，本土算力中心之所以要存在，是為了確保在未來的關鍵時刻，台灣的核心 AI 應用、台灣未來的百工百業，都能夠在 AI 上自給自足。

最後，建立自己的算力中心，代表著台灣還可以從製造 GPU、機櫃等硬體提供者進階到擁有算力自主權的 AI 強國，在 AI 產業鏈中佔據更高價值的位置，這正呼應了「算力即國力」的戰略思維——政府更喊出要讓台灣成為「全球前五大算力中心」。

算力南移只是第一步，真正的考驗是能源轉型

根據國科會資料，預計至 2029 年，全台 AI 算力中心（政府與民間合計）規模將達 450MW，而目前 36 座資料中心負載僅約 60MW，等於短短數年內將成長 6.5 倍。

這 36 座資料中心中，高達 78% 集中在北部地區。然而，這種「重北輕南」的佈局在 AI 時代踢到了鐵板——台電在 2024 年已正式發出限制令，桃園以北地區暫緩核准 5MW 以上大型資料中心的電力申請。這道「限電紅線」直接讓台灣的算力版圖發生板塊位移。經濟部更進一步修法，要求 5MW 以上新設資料中心必須達到嚴格的節能標準（超大型資料中心 PUE 需低於 1.3）。

但這些都是「防禦型的做法」。AI 伺服器需要 24 小時不間斷運轉，國際大廠需要的已不只是「間歇性綠能」，像是前文提過的 Google、微軟等公司，都已將眼光放在所謂「24/7 全時無碳能源」（24/7 CFE），包括核能以及綠氫等選項，這些零碳能源有助於科技公司在擴張算力的同時，達成氣候目標。

OpenAI 執行長 Sam Altman 曾直言「AI 的未來就在核能」；NVIDIA CEO 黃仁勳則坦言，他認為「台灣需要風電、太陽能以及核能在內的所有能源」。

矽谷的答案：自己蓋核電廠

這股核能熱潮幾乎席捲了所有矽谷巨頭。微軟率先在 2024 年與 Constellation Energy 簽下 20 年購電協議（PPA），重啟三哩島核電廠 1 號機組。Google 押注小型模組化反應爐（SMR），與 Kairos Power 合作部署新一代核能設施，並在 2025 年宣布與 NextEra Energy 合作重啟愛荷華州 Duane Arnold 核能中心。

Amazon 更直接以 6.5 億美元收購 Talen Energy 位於 Susquehanna 核電廠旁的資料中心園區，2025 年再擴大協議，簽下 1.9GW 的電力採購合約。Meta 則在 2025 年與 Constellation Energy 簽訂 20 年合約，從 Clinton 核電廠採購電力，並於 2026 年初宣布支持高達 6.6GW 的核能計畫。

AI 算力需求正讓台灣重新擁抱核能

台灣方面，台積電董事長魏哲家也在今年 1 月的法說會上直言擔心台灣的電力供應問題。台灣的發電現況如何？2025 年再生能源的發電占比僅達 13.09%，經濟部已將再生能源占比 20% 的目標延後至今年 11 月。

目前台灣各電力來源占比大致為：天然氣約 48%、燃煤約 36%、再生能源 13%、核能 1.3%。

台灣在去年 5 月 17 日停止使用核電，正式進入非核家園。而總統賴清德在 8 月核三廠重啟公投結束當天的談話，被外界解讀為正式替核三重啟準備程序開綠燈。台電更在今年稍早表示，核二、核三再運轉計劃預計將在今年 3 月提出，自主安全檢查已在進行中。

自賴政府上任以來，總統賴清德多次對外釋放訊息，表示在「安全、社會共識以及核廢料可處理」三個前提下並不排斥核能。今年 2 月，行政院長卓榮泰也表示將全面接受世界先進的新式核能技術。

不過，核電廠重啟並非一蹴可幾——從安全檢查、法規審查到實際併聯發電，業界評估至少仍需 3 年時間，短期內仍無法為算力擴張解渴。換句話說，核能是中長期的解方，而非眼前的救火隊。

AI 算力競賽正在重塑全球的能源版圖，而台灣正站在關鍵的十字路口。從 60MW 到 450MW，國科會給出的期限是 2029 年——距今不到四年。當核電重啟仍需時日、綠能目標進度落後，台灣的「Plan B」究竟在哪裡？

當矽谷巨頭已經開始自己蓋電廠、買核電，台灣的挑戰不只是「要不要發展算力」，而是「電從哪裡來」這個最基本的問題，能不能在算力需求追上來之前，先找到答案。

核稿編輯：Mia

延伸閱讀：

• 小型核能 SMR 真的能成 AI 救世主嗎？

• Alphabet 砸 47.5 億美元收購 Intersect Power，搶解 AI 資料中心電力荒