川普首要計劃面臨現實考驗，數據專家顯示該計劃不太可能獲得支持

總統唐納·川普很可能期待因其最近宣布對伊朗開戰而獲得「團結在國旗下」的支持率提升——但他不太可能得到,一位專家最近解釋道。

「川普沒有獲得團結在國旗下的反彈——而且可能永遠不會,」

記者兼民調分析師G. Elliott Morris週四在他的Substack上解釋道。「歷史上總統在軍事危機後支持率會上升。老布希從波斯灣戰爭中獲得了29個百分點的提升。FDR在珍珠港事件後獲得了近20個百分點。小布希在阿富汗和伊拉克戰爭後都有所提升。但川普的支持率停留在39-40%,自2月28日美國打擊伊朗以來完全沒有變化。」

Morris指出,總統需要幾個條件才能出現「團結」現象。首先,必須有對本土的重大衝擊或攻擊,例如珍珠港或九一一恐怖襲擊。此外,需要「菁英」之間預先存在且有效的運動來說服公眾戰爭是必要的。與此同時,媒體需要確認菁英的敘事。最後,戰爭必須顯得合法,而這裡並非如此,因為川普從未獲得國會授權。

「不斷上漲的汽油價格可能會使對伊朗的反應更糟,」Morris說。「一位觀眾問道,伊朗戰爭導致的汽油價格上漲是否會進一步削弱公眾支持。簡短的答案:是的。川普當選基於兩個承諾——降低物價和結束對外戰爭——而這場戰爭違反了兩者。」

他補充道,「汽油價格已經上漲了約一美元,而通過荷莫茲海峽(全球20%的貿易流經此處)的貿易中斷也會推高雜貨價格。約80-85%的核心MAGA選民仍然支持這場戰爭,但獨立選民和因經濟紓困而投票給川普的溫和共和黨人最有可能脫離。」

Steve Schmidt,一位在喬治·W·布希總統自己不受歡迎的中東戰爭期間為其提供建議的共和黨政治策略師,本週早些時候在他的Substack上寫道,川普的戰爭是「悲慘的」。

「在我們悲慘的時代,信任是一種稀有商品,」Schmidt主張。「這些日子充斥著腐敗、自我交易、無能以及對憲法的不忠。」

Schmidt使用「渺小的男人和女人」這個稱號來指稱川普、副總統JD Vance、國務卿Marco Rubio和國防部長Pete Hegseth,他主張他們都沒有展現出任何進行戰爭的能力。

「我們應該知道,」Schmidt主張。「沒有計劃。沒有策略。只有混亂。只有無能。」

Jonathan V. Last,The Bulwark的保守派評論員,同樣譴責川普的伊朗戰爭升級。

「美國軍方現在告訴《紐約時報》,伊朗政權遠未崩潰,而是正在適應以色列-美國的猛攻並找到我們的弱點,」Last主張。

他後來補充道,「負責指揮美國戰爭的人——我指的是總司令和他的國防部長——怎麼可能如此徹底地低估伊朗?」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump