Mega Matrix：穩定幣監管不確定性可能使傳統銀行承受比加密公司更大的壓力。

PANews 於 3 月 15 日報導，據 Cointelegraph 消息,Mega Matrix 資本市場執行副總裁 Colin Butler 表示,穩定幣監管框架的不確定性可能會使傳統銀行在與加密公司的競爭中處於劣勢,因為儘管銀行已在數位資產基礎設施上投入了大量資金,但在規則明確之前,將難以全面實施相關業務。

此外,穩定幣平台與銀行存款之間的收益差距也可能推動資金遷移。Butler 表示,大多數交易平台對穩定幣餘額提供約 4% 至 5% 的收益,而美國儲蓄帳戶的平均收益率不到 0.5%,當更高收益可得時,資金往往會快速流動。Butler 還警告,如果監管機構限制穩定幣收益,可能會將資金推向監管較少的結構,例如像 USDe 這樣透過衍生品策略產生收益的合成美元代幣,從而導致資金流入透明度較低的離岸市場。

Sygnum 首席投資官 Fabian Dori 認為,雖然銀行與加密平台之間的競爭差距正在擴大,但短期內大規模存款外流的可能性仍然有限。然而,他指出,一旦穩定幣被視為產生收益的數位現金,銀行存款將面臨更大的競爭壓力。

Butler 指出,銀行法務部門通常無法向董事會證明進一步資本支出的合理性,因為市場仍不清楚穩定幣最終將被歸類為存款、證券還是獨立支付工具。像 JPMorgan Chase 這樣的公司已開發了 Onyx 區塊鏈支付網路,BNY Mellon 推出了數位資產託管服務,花旗集團測試了代幣化存款,但監管模糊性限制了這些投資的進一步擴展。

他補充說,相比之下,加密公司長期在監管灰色地帶運營並可以繼續擴張,而傳統銀行無法在類似環境中承擔合規風險,因此更有可能在穩定幣競賽中失去競爭優勢。

Butler 指出,銀行法務部門通常無法向董事會證明進一步資本支出的合理性,因為市場仍不清楚穩定幣最終將被歸類為存款、證券還是獨立支付工具。像 JPMorgan Chase 這樣的公司已開發了 Onyx 區塊鏈支付網路,BNY Mellon 推出了數位資產託管服務,花旗集團測試了代幣化存款,但監管模糊性限制了這些投資的進一步擴展。

他補充說,相比之下,加密公司長期在監管灰色地帶運營並可以繼續擴張,而傳統銀行無法在類似環境中承擔合規風險,因此更有可能在穩定幣競賽中失去競爭優勢。