خبير قانوني مذهول من معارضة قاضٍ في المحكمة العليا وصفت بـ"الغاضبة": 'كالنشيد الجنائزي'

فوجئ خبير قانوني يوم الخميس بمعارضة قدّمها أحد قضاة المحكمة العليا في قضية حقوق التصويت الأخيرة.

جادل آدم كلاسفيلد، رئيس تحرير "All Rise News"، خلال حلقة بودكاست جديدة بأن قاضية المحكمة العليا إيلينا كاغان قد استنتجت بشكل صحيح أن قرار المحكمة في قضية Louisiana v. Callais قد أفرغ فعلياً الأجزاء المتبقية من قانون حقوق التصويت من محتواها، واصفاً إياه بـ"جوهرة التاج" في حقبة الحقوق المدنية. وأشار إلى أن معارضة كاغان كانت "غاضبة" غير أنها بدت "كالنواح" في أحيان كثيرة.

أشار كلاسفيلد إلى عدة نقاط في معارضة كاغان أوضحت فيها كيف سيجعل القرار من الصعب جداً على المدعين الطعن في الخرائط الانتخابية التمييزية. وعلى الرغم من وجود حجج تقنية كثيرة على مدار النص، أبرز كلاسفيلد النبرة الصريحة والكئيبة التي اتخذتها كاغان في الختام.

"أنهت معارضتها بعبارة شائعة جداً وهي 'أعارض'، لكن طريقة إنهائها تشبه بعض الشيء النواح"، قال كلاسفيلد. "سأقرأها: 'في هذه المرحلة الأخيرة، إفراغ المحكمة للمادة الثانية من محتواها يضع ذلك الإنجاز في خطر. أعارض لأن الكونغرس اختار خلاف ذلك. أعارض لأن المحكمة تخون واجبها في التطبيق الأمين للقانون العظيم الذي كتبه الكونغرس. أعارض لأن قرار المحكمة سيُقهقر الحق الأساسي الذي منحه الكونغرس بالمساواة العرقية في الفرص الانتخابية.'"