QED مقابل Chainlink: هل هو أفضل أوراكل للبلوكشين حتى الآن؟

منذ ثورة البلوكشين في منتصف عقد العشرة من الألفية الثالثة، شهدت تقنية البلوكشين تطوراً هائلاً. شهدنا جميعاً نمو الصناعة من مجرد نقل العملات إلى عوالم ميتافيرس متطورة. ومن أبرز المحطات في هذا المجال هي أوراكل البلوكشين (BLOCKCHAIN ORACLES). سنستكشف ونعرّفك على أوراكل البلوكشين، كما سنقارن بين عملاق في هذا المجال ومنافس جديد نسبياً لكنه واعد.

ما هو أوراكل البلوكشين؟

العقد الذكي الأساسي لا يستطيع التفاعل مع العالم الخارجي بشكل مستقل.

ببساطة، يربط أوراكل البلوكشين نظام WEB3 البيئي بالبيئات الخارجية كمصادر البيانات الموجودة والأنظمة القديمة والموارد الحسابية المتقدمة. تتيح شبكات الأوراكل هذه إنشاء عقود ذكية هجينة على السلسلة وخارجها. يمكنك الجمع بين البنية التحتية على السلسلة وخارجها واستخدامهما معاً. يمكن للنظام الذي تم إنشاؤه (dApps) الاستجابة بكفاءة للأحداث في الوقت الفعلي والعمل جنباً إلى جنب مع الأنظمة التقليدية.

أوراكل البلوكشين

تأمل هذا الموقف من Chainlink: 

"على سبيل المثال، لنفترض أن أليس وبوب يريدان المراهنة على نتيجة مباراة رياضية. تراهن أليس بمبلغ 20 دولاراً على الفريق A، ويراهن بوب بمبلغ 20 دولاراً على الفريق B، في حين يحتفظ العقد الذكي بمبلغ إجمالي قدره 40 دولاراً في الضمان. عند انتهاء المباراة، كيف يعرف العقد الذكي ما إذا كان يجب إطلاق الأموال لأليس أم لبوب؟ الجواب هو أنه يتطلب آلية أوراكل لجلب نتائج المباريات الدقيقة من خارج السلسلة وتسليمها إلى البلوكشين بطريقة آمنة وموثوقة." (موقع Chainlink)

ما هو Chainlink؟

تم إنشاء Chainlink في عام 2017 على يد Sergey Nazarov وSteve Ellis، اللذَين شاركا أيضاً في تأليف ورقته البيضاء.

Chainlink هي شبكة أوراكل للبلوكشين مبنية على Ethereum. يمكن للشبكة الحصول على بيانات الأحداث خارج السلسلة مثل الطقس ونتائج المباريات والانتخابات وما إلى ذلك، وإيصالها إلى العقود الذكية على السلسلة. تدّعي Chainlink أن العقود الذكية يمكنها الحصول على البيانات من الأحداث الخارجية بشكل آمن وموثوق من خلال نظام Chainlink البيئي لضمان تنفيذ العقود بشكل محايد وخالٍ من الأخطاء.

كأي تقنية، تواجه Chainlink بعض المشكلات، مثل معدل التحديث المنخفض (120 ثانية). وهذا المعدل أعلى بكثير مقارنةً بنظرائها في الصناعة مثل Supra Oracles (من 3 إلى 5 ثوانٍ) وQED (نصف ثانية). كما تعاني Chainlink من مشكلة اللامركزية الحقيقية، إذ تحتاج إلى منصات الطرف الثالث لتطبيق التقنية.

دعنا نستكشف مشاركاً ثورياً آخر في هذا المجال؛ QED، شبكة أوراكل للبلوكشين مصممة لمعدلات تحديث عالية جداً.

QED مقابل Chainlink: اللامركزية

Chainlink ليست نظاماً بيئياً لامركزياً حقيقياً. فهي تمتلك شركاء من منصات الطرف الثالث لتطبيق التقنية. لكن رسومها أقل، مما يعني أنها قادرة حالياً على مواصلة أنشطتها، لكنها ستضطر في نهاية المطاف إلى اعتماد نظام لامركزي حقيقي.

أما QED، فيمتلك نظاماً لامركزياً حقيقياً.

QED مقابل Chainlink: المكافآت

تتيح Chainlink لحاملي رمز LINK رهان الرموز على عقدة يختارونها، وتمنحهم مكافآت برموز LINK. لا يتم توزيع الرموز المرهونة بالتساوي، بل تُوجَّه إلى عقد محددة. وإذا اكتُشف خطأ في بيانات أي عقدة، يُخفَّض جزء من رهانها.

يطلب QED الضمانات من العقد ويطبق نظام طبقة ثانية للتحقق من البيانات الواردة من العقد باستخدام طريقة الأوراكل ذاتها. وإذا اكتُشف أي خطأ في بيانات أي عقدة، يُطلَق الضمان للعميل كتعويض.

QED مقابل Chainlink: الضمانات والتسعير

تجعل طريقة Chainlink للرهان في عقد محددة المكافآت والأسعار متغيرة وعشوائية. ويتم تحديد الضمانات بشكل تعسفي بناءً على حوافز الرهان.

يتيح QED للعميل التفاوض على السعر والضمانات مباشرةً مع العقدة. وبالتالي، يتفق الطرفان قبل إتمام أي صفقة.

QED مقابل Chainlink: نظام على السلسلة الحقيقي

تستخدم Chainlink نظام إبلاغ خارج السلسلة لا يرقى إلى المستوى الحقيقي الذي تكون فيه بيانات على السلسلة الجانب الرئيسي في الصناعة.

أما QED، فيعتمد الإبلاغ على السلسلة.

QED مقابل Chainlink: الأمان

حتى أكثر شبكات الأوراكل أماناً مثل شبكة Pyth المبنية على Solana تعرّضت للاختراق، مما أدى إلى انهيار لاحق في Bitcoin. تستخدم Chainlink شبكة Ethereum. 

أما Delphi Oracle، البرنامج الأساسي لـ QED، فلم يتعرض للاختراق قط، مما يزيد من مستوى الثقة به.

QED مقابل Chainlink: التوافق مع السلاسل المختلفة

كلٌّ من QED وChainlink متوافقان مع سلاسل متعددة، مما يعني أنهما يعملان بشكل جيد على سلاسل متعددة. غير أن Chainlink يتفوق على QED وله قدرات تبادل عابر للسلاسل أكثر تكاملاً.

QED مقابل Chainlink: الحوسبة

يعمل رمز QED كرمز معياري ERC-20 ويعمل على شبكة UX Network لأغراض الحوسبة. يساعد هذا المعيار QED على الحصول على دليل حسابي كامل على السلسلة دون الحاجة إلى أي تنازلات من Layer-2. ومن مزايا UX Network أنها تساعد QED على معالجة أكثر من 20,000 معاملة في الثانية. ولا توجد في هذه الشبكة سلاسل موازية أو سلسلة جانبية. 

أما Chainlink، فتعتمد على إحصاءات وحوسبة خارج السلسلة. ويُعيق هذا النظام الخارجي روح اللامركزية الحقيقية، إذ إن الإحصاءات قابلة للتغيير والتحريف. كما أنها عرضة للهجمات الإلكترونية من قِبَل جهات خبيثة متنوعة.

QED مقابل Chainlink: حجم السوق 

تمتلك Chainlink سوقاً تتجاوز قيمتها 10 مليارات دولار أمريكي. وبوصفها مؤسسة أكبر، فإن لديها مجالاً أوسع وأموالاً أكثر للابتكار.

QED حل جديد نسبياً ويحتاج إلى وقت إضافي لإثبات قيمته. غير أن معدل تحديثه البالغ 0.5 ثانية يُعلّق عليه الكثير من التوقعات.

الخلاصة:

تتطور أنظمة البلوكشين يوماً بعد يوم. ومع كل تحديث، تتحسن الأمور بفضل المنافسة الشديدة. تُعدّ Chainlink منصة شائعة لأوراكل البلوكشين، لكنها تعاني من بعض القصور. وخلاصة القول، ثمة تقنيات كـ QED تقدّم أداءً أفضل بكثير من حيث اللامركزية الحقيقية والسرعة والحوسبة على السلسلة والأمان. ومع المزيد من التبني، يمتلك QED إمكانات أكبر وقدرة أعلى على مواجهة التحديات المستقبلية.