Välisministeerium ütles „iski” pangadelt, et nad peaksid „edasi liikuma“ CLARITY Acti stabiilsete müntide tulu kohta käivatest vaidlustest

Valge Maja digitaalsete varade ametnik on kritiseerinud traditsioonilise pangandussektori jätkuvat vastuseisu ettepanekule stabiilkujutiste tulu kompromissile CLARITY seaduses.

17. aprillil süüdistas Patrick Witt, Valge Maja presidendi nõukogu digitaalsete varade juhtiv direktor, finantsasutusi „ahneuses või ebateadlikkuses“, viidates nende intensiivsematele lobitöödele, mille eesmärk on takistada tulu tootvate stabiilkujutiste kehtestamist tulevasel seadlusel.

Tema sõnul:

Ameerika Ühendriigi seadusandjad saavutasid kaheparteiliselt stabiilkujutiste tulu kompromissi CLARITY seaduse jaoks

Valitsuse erakordselt teravnenu sõnastus peegeldab laienemat lõhet Valge Maja ja Wall Streeti vahel $320 miljardi suuruse stabiilkujutiste turu tuleviku üle.

Mineval aastal on Valge Maja teinud olulisi jõupingutusi, et saavutada kompromiss pangandussektori ja krüptosektori vahel. Kuni nüüd on kõik katsetused aga ebaõnnestunud.

Viimaseks on Tillis–Alsobrooks’i ettepanek kaheparteiliselt kompromissile, mis keelaks passiivse tulu stabiilkujutiste saldo pealt, kuid lubaks edasi tegevuspõhiseid preemiaid.

Siiski väidavad anonüümsete pangandusliitude andmetel isegi see piiratud raamistik esindab struktuurilist ohtu traditsioonilisele rahandussüsteemile. Selle tõttu on nad oma lobikampaania laiendanud, sihildatakse mitmeid Senati panganduskomitee liikmeid.

Märkimisväärselt väitsid pangandustegelased varem American Bankers Association kaudu, et stabiilkujutiste tulu „auk“ CLARITY seaduses võib põhjustada kuni $6,6 triljoni suuruse väljavoolu deposiitidest.

Siiski on pangandussektori hirmutavad prognoosid otse vastuolus Valge Maja andmetega.

Majandusnõukogu aruanne jõudis järeldusele, et täielik keeld stabiilkujutiste tulust kostuks tarbijatele netokuluga 800 miljonit dollarit. Aruanne väitis ka, et „tulu keeld ei kaitseks oluliselt pangalaenandust, samas kui loobutakse tarbijate kasust konkurentsivõimeliste tagasitulude saamisest stabiilkujutiste omamisel.“

Siiski on pangandustegelased need väited tagasi lükanud, märkides, et:

Nõudlus tulu tootvate stabiilkujutiste järele kasvab

Seadusandlikud ummikud ilmnevad kiiresti muutuva turu taustal, kus stabiilkujutiste omanikud otsivad üha rohkem tulu tootvaid varasid.

Messari andmete kohaselt on tulu tootvate stabiilkujutiste pakkumine viimase kuue kuu jooksul kasvanud 15 korda kiiremini kui laiem stabiilkujutiste turg.

Selle sektori kiire kasvu tõttu on seadusandjatel aeg juba otsas, et sulgeda lünka.

Sen. Thom Tillis ütles ajakirjanikele, et tema meeskond on ikka veel kompromissitekstiga tagasitõmbumistes, samas kui sen. Angela Alsobrooks viitas sellele, et avaldamine toimub tõenäoliselt järgmisel nädalal.

Kui aga Panganduskomitee ei vii seadusprojekti edasi aprilli lõpuni, muudavad poliitilised reaalsused selle läbimise 2026. aastal äärmiselt ebatõenäoliseks. Tegelikult on sen. Cynthia Lummis hoiatanud, et kui kompromissi ei saavutata kiiresti, ei pruugi seadus läbi saada enne 2030. aastat.

Samas jätkab krüptosektor väidet, et pankade nõudlustele alla andmine takistab kodumaist innovatsiooni.

Blockchain Association'i tööstusasjade täitevjuht Dan Spuller ütles:

Postitus „Valge Maja ütleb „ahnetele“ pankadele „liigu edasi“ CLARITY seaduse stabiilkujutiste tulu võitluses“ ilmus esimesena CryptoSlate’is.