Republikanie z czerwonych stanów prowadzą totalną wojnę w ataku spalonej ziemi

Prezydent Donald Trump zażądał, aby stany kierowane przez Republikanów przekroiły swoje okręgi kongresowe w połowie dekady, ponieważ spodziewa się kłopotów w wyborach śródokresowych.

Republikanie z Missouri spełnili żądanie, przeprowadzając gerrymandering Kansas City w celu osłabienia siły głosu czarnoskórych wyborców i zmniejszenia reprezentacji 40% demokratycznych wyborców Missouri do 12,5% mandatów kongresowych.

Jednak Republikanie napotkali poważną przeszkodę w próbie przesunięcia bramek dla naszego autorytarnego prezydenta – Konstytucję Missouri.

Od ponad wieku mamy prawo do uchwalania i odrzucania przepisów poprzez inicjatywę ustawodawczą. Grupa People Not Politicians (z którą pracowałem jako wolontariusz) zebrała ponad 300 000 podpisów, aby umieścić w listopadowym głosowaniu referendum pozwalające mieszkańcom Missouri zatwierdzić lub odrzucić nową mapę kongresową.

Republikanie z Missouri od dawna starali się udaremniać inicjatywy ustawodawcze poprzez intrygi i kłamstwa. Ale ich krucjata mająca na celu zatrzymanie referendum w sprawie gerrymanderingu poprzez opóźnienia i oszustwa była szczególnie agresywna i prawnie niespójna.

Podsumowanie głosowania Sekretarza Stanu Denny'ego Hoskinsa miało na celu wprowadzenie wyborców w błąd, by uwierzyli, że nowa mapa odwraca gerrymandering, zamiast go wprowadzać. Twierdził następnie, że nowe granice „utrzymują więcej miast i hrabstw w nienaruszonym stanie, są bardziej zwarte i lepiej odzwierciedlają wzorce głosowania w całym stanie".

People Not Politicians wnieśli pozew, aby uzyskać dokładniejsze podsumowanie głosowania. W dziwnym obrocie wydarzeń Hoskins przyznał, że nazywanie oryginalnych map zgerrymenderowanymi i chroniącymi urzędujących polityków było stronnicze. Jednak nadal twierdzi, że jego pozostałe opisy są uczciwe, mimo że niektóre nowe okręgi dzielą miasta i hrabstwa, a niektóre są mniej zwarte.

A mapa zaprojektowana w celu zmniejszenia reprezentacji Demokratów do 12,5% nie odzwierciedla lepiej wzorców głosowania w całym stanie. Ponadto żadne z tych twierdzeń nie znajduje się w ustawie, którą rzekomo podsumowuje.

To, co Hoskins zrobił dobrze, to stwierdzenie w swoim podsumowaniu, że mapa stworzona przez ustawodawców we wrześniu „uchyliłaby istniejący plan kongresowy Missouri" i „zastąpiła go nowymi granicami kongresowymi". Ten język nie został zakwestionowany.

To bezpośrednio zaprzecza nowemu stanowisku Hoskinsa, że nowa mapa już obowiązuje.

Hoskins napisał swoje podsumowanie przed przyjęciem nowatorskiego i nonsensownego twierdzenia, że zgerrymenderowana mapa weszła w życie podczas weryfikacji podpisów referendalnych. Z powodu tej zmiany kandydaci zaczęli zgłaszać się do urzędu zgodnie z zgerrymenderowaną mapą.

Ale od dawna obowiązuje prawo, że gdy podpisy są składane w celu poddania ustawy pod głosowanie, ustawa ta jest zawieszona, podczas gdy stan ustala, czy środek się kwalifikuje, a jeśli tak, dopóki wyborcy nie zdecydują, czy ją zatwierdzić, czy odrzucić. To jest cały sens procesu referendum: powstrzymanie wejścia w życie ustawy, chyba że i dopóki opinia publiczna jej nie ratyfikuje.

Nowa mapa nie może logicznie regulować wyborów, w których wyborcy są pytani, czy w ogóle powinna istnieć.

Sprzeczność między podsumowaniem głosowania Hoskinsa a jego późniejszym twierdzeniem o tym, która mapa obowiązuje, jest objawem strzeleckiego podejścia stanu do blokowania wyborcom wykonywania ich konstytucyjnego prawa do zatwierdzania lub odrzucania ustawodawstwa. Było to jedno absurdalne roszczenie prawne za drugim w ramach 10 procesów sądowych.

Prokurator Generalny Catherine Hanaway wniosła sprawę federalną w imieniu legislatury, aby zablokować People Not Politicians przed nawet złożeniem podpisów, twierdząc, że referendum narusza konstytucje federalną i stanową. Sędzia Sądu Okręgowego USA oddalił sprawę, wyjaśniając, że jeśli stan naprawdę w to wierzy, środkiem zaradczym jest wydanie przez Hoskinsa certyfikatu niewystarczalności i uznanie referendum za niedopuszczalne do głosowania.

Ale Hoskins nie chce tego jeszcze zrobić, ponieważ gdy to zrobi, jego decyzja może być przedmiotem sporu sądowego — a on próbuje zwlekać.

Hoskins odmówił również wysłania jednej trzeciej zebranych podpisów do lokalnych urzędników wyborczych w celu weryfikacji, twierdząc, że są nieważne, ponieważ zostały zebrane zbyt wcześnie. Jednak wnioski o udostępnienie dokumentów otrzymane przez People Not Politicians wydają się wskazywać, że jest wystarczająco dużo ważnych podpisów, aby zakwalifikować się do głosowania, nawet bez podpisów, które Hoskins wstrzymuje.

Mimo to Hoskins odmawia podjęcia decyzji o wystarczalności.

Obywatele nie powinni musieć radzić sobie z tym karnawałem złej woli za każdym razem, gdy starają się wykonywać swoje prawa do referendum.

Inne próby zablokowania referendum obejmowały pozew Hanaway przeciwko firmie zbierającej podpisy na podstawie fantastycznie nieprawdopodobnego twierdzenia, że handlowali nieudokumentowanymi imigrantami w celu zbierania podpisów, a także dążenie do nałożenia sankcji na prawnika People Not Politicians na podstawie fałszywego twierdzenia, że — uwaga — zmienił stanowisko prawne, które argumentował w sądzie.

Lawfare stanu przeciwko inicjatywom wyborczym wymaga dużo czasu i pieniędzy podatników, a wysiłki często ostatecznie kończą się niepowodzeniem. Więc teraz republikańska superwiększość umieściła w głosowaniu Poprawkę 4, aby uniemożliwić zmianę konstytucji stanowej poprzez petycję inicjatywną.

Te niekończące się próby oszustwa i zwłoki to nie tylko polityka — to atak spalonej ziemi na demokrację. Nasi wybrani urzędnicy składają przysięgę wiernego przestrzegania prawa. Zamiast tego pokazali, że są zdeterminowani, aby je podważyć.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump